stranska sankcija odvzema predmetov
Sentenca
Stranska sankcija odvzema predmetov obsega odvzem predmetov, ki so bili uporabljeni za prekršek, namenjeni za njegovo izvršitev ali so z njim nastali. Kot nastali se šteje predmet, ki je bil s prekrškom šele proizveden, medtem ko premoženjska korist predstavlja premoženje, ki je že obstajalo in ga je storilec s prekrškom protipravno pridobil oziroma prenesel v svojo razpolago.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo odvzem vozila, ker lastniku (lizingodajalcu) ni bila dana možnost izjave, sodba pa ni vsebovala razlogov za utemeljenost odvzema premoženja tretji osebi.
VSK Sodba in sklep PRp 13/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je bila zahteva po jasnosti in določnosti izpolnjena z natančno navedbo količine in vrste nabojev, ki so bili storilcu odvzeti.
VSL Sklep PRp 118/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 29. člen ZOro-1 · 81. člen ZP-1 · 114. člen ZP-1 · 114. člen, odstavek 4 ZP-1 · 154. člen ZP-1 · 154. člen, odstavek 1, točka 1 ZP-1 · 154. člen, odstavek 1, točka 2 ZP-1 · 154. člen, odstavek 1, točka 4 ZP-1 · 66. člen ZP-1 · 66. člen, odstavek 2 ZP-1 · 66. člen, odstavek 8 -
Sodišče je v tej zadevi odvzete predmete, uporabljene pri trgovinski dejavnosti brez dovoljenj, odredilo za uničenje.
VSL Sodba PRp 19/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZP-1 · 114. člen ZP-1 · 114. člen, odstavek 4 ZP-1 · 123. člen ZP-1 · 123. člen, odstavek 1 ZP-1 · 123. člen, odstavek 2 ZP-1 · 123. člen, odstavek 3 ZP-1 · 138. člen ZP-1 · 138. člen, odstavek 3 ZP-1 · 144. člen ZP-1 · 144. člen, odstavek 5 ZP-1 · 157. člen ZP-1 · 157. člen, odstavek 3 ZP-1 · 18. člen ZP-1 · 18. člen, odstavek 2 ZP-1 · 25. člen ZP-1 · 25. člen, odstavek 1 ZP-1 · 26. člen ZP-1 · 26. člen, odstavek 5 ZT-1 · 12. člen ZT-1 · 12. člen, odstavek 1 ZT-1 · 12. člen, odstavek 1, točka 4 ZT-1 · 16. člen ZT-1 · 16. člen, odstavek 1 ZT-1 · 6. člen ZT-1 · 6. člen, odstavek 1 ZTI · 15. člen ZTI · 15. člen, odstavek 1 ZTI · 15. člen, odstavek 3 -
Sodišče je pri presoji odvzema vozila kot stranske sankcije upoštevalo, da vožnja brez veljavnega vozniškega dovoljenja predstavlja hujši prekršek, ki neposredno ogroža splošno prometno varnost in življenja ljudi.
VSM Sodba PRp 161/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Predlagateljica ni podala dovolj substanciranih navedb, da bi bil odvzem vozila lastnice nujen za preprečitev ponavljanja prekrškov obdolženke.
VSL Sodba PRp 43/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odvzemu motornega vozila kot stranski sankciji upoštevalo obdolženčevo predkaznovanost in sočasno storitev več hujših prekrškov, kar ga je opredelilo kot nevarnega voznika, ki z vozilom kot objektivno nevarnim sredstvom huje ogroža druge udeležence v prometu.
VSL Sodba PRp 22/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZP-1 · 138. člen ZP-1 · 143. člen ZP-1 · 143. člen, odstavek 1 ZP-1 · 143. člen, odstavek 1, točka 11 ZP-1 · 143. člen, odstavek 1, točka 3 ZP-1 · 143. člen, odstavek 1, točka 8 ZP-1 · 25. člen ZP-1 · 25. člen, odstavek 1 ZP-1 · 26. člen ZVoz-1 · 56. člen ZVoz-1 · 56. člen, odstavek 8 -
Odvzem vozila v lasti tretje osebe je bil utemeljen zaradi ponavljajočih se hujših kršitev cestnoprometnih predpisov (vožnja pod vplivom alkohola, hitrost, vožnja brez dovoljenja), kar je terjalo varovanje življenja in zdravja ljudi.
VSK sodba PRp 324/2009 — Višje sodišče v Kopru