stranski intervenient v upravnem sporu
Sentenca
Položaj stranskega intervenienta (oziroma prizadete stranke) v upravnem sporu lahko pridobi le oseba, ki izkaže neposreden pravni interes, kar pomeni, da bi odprava ali sprememba izpodbijanega upravnega akta neposredno vplivala na njen pravni položaj (19. člen ZUS-1). Pravni interes ni podan, če je pravni položaj osebe že dokončno urejen s pravnomočnim izvršilnim naslovom, katerega izvršitev se v sporu zgolj tehnično izvaja prek tretje osebe, saj odločitev v sporu ne more spremeniti že ugotovljenih pravic in obveznosti zavezanca.
Iz posameznih sodb
-
Občina nima pravnega interesa za udeležbo v upravnem sporu zoper odločbo o odmeri nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča (NUSZ), saj je njen interes zgolj prejem sredstev v proračun, kar ne predstavlja neposredne pravne koristi v smislu 19. člena ZUS-1.
VSRS Sklep I Up 129/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za stransko intervencijo, ker zatrjevana lastnikova zagotovila o ustreznosti gradbene dokumentacije niso predmet relevantnega dejanskega stanja v sporu o izplačilu nepovratnih sredstev.
UPRS sodba in sklep I U 55/2015 — Upravno sodišče
-
Pritožnik, ki mu je bilo prirejanje iger na srečo že pravnomočno prepovedano, nima pravnega interesa za intervencijo v sporu, kjer se presoja le tehnična omejitev dostopa do njegovih spletnih strani, saj se z izpodbijanim aktom ne posega v njegovo pravico, ki je že omejena z izvršilnim naslovom.
Sklep I Up 321/2012 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnik ni izkazal pravnega interesa za intervencijo v sporu, kjer se je presojala zakonitost izvršilnega ukrepa zoper ponudnika storitev, saj je bila prepoved prirejanja iger na srečo zanj že pravnomočno določena v predhodnem postopku.
Sklep I Up 177/2012, enako tudi I Up 176/2012 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnik ni izkazal pravnega interesa za stransko intervencijo, ker je bila prepoved prirejanja iger na srečo že pravnomočno določena v izvršilnem naslovu, izpodbijana odločba pa je zgolj naložila ponudniku storitev informacijske družbe tehnično omejitev dostopa.
Sklep I Up 169/2012 — Vrhovno sodišče