strokovni pregled alkoholiziranosti
Sentenca
Policist mora odrediti strokovni pregled udeležencu prometne nesreče, če ta izjavi, da je alkoholne pijače užival po nastanku prometne nesreče, s čimer se prepreči možnost naknadnega prikrivanja dejanskega stanja v času nesreče. Udeleženec je dolžan ravnati po odredbi policista in se podvreči strokovnemu pregledu, saj gre za nujen postopek za ugotavljanje psihofizičnega stanja v zvezi z varnostjo cestnega prometa (107. člen ZPrCP).
Iz posameznih sodb
-
Odreditev strokovnega pregleda je obvezna, kadar udeleženec prometne nesreče trdi, da je alkohol užival šele po nesreči, da se razjasni njegova odgovornost v trenutku trčenja.
VSL sodba PRp 33/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZCes-1 · 2. člen ZCes-1 · 2. člen, odstavek 1 ZCes-1 · 2. člen, odstavek 1, točka 38 ZP-1 · 144. člen ZP-1 · 144. člen, odstavek 5 ZP-1 · 147. člen ZP-1 · 147. člen, odstavek 1 ZP-1 · 157. člen ZP-1 · 157. člen, odstavek 3 ZP-1 · 165. člen ZPrCP · 105. člen ZPrCP · 105. člen, odstavek 5 ZPrCP · 105. člen, odstavek 5, točka 4 ZPrCP · 107. člen ZPrCP · 107. člen, odstavek 10 ZPrCP · 107. člen, odstavek 12 ZPrCP · 107. člen, odstavek 9 ZPrCP · 109. člen ZPrCP · 109. člen, odstavek 1 ZPrCP · 110. člen ZPrCP · 110. člen, odstavek 4 ZPrCP · 13. člen ZPrCP · 13. člen, odstavek 2 ZPrCP · 3. člen ZPrCP · 3. člen, odstavek 1 ZPrCP · 3. člen, odstavek 1, točka 18 ZPrCP · 3. člen, odstavek 1, točka 2 ZVCP · 120. člen -
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe obdolženke, da bi moral policist odrediti strokovni odvzem krvi namesto uporabe preizkusa z napravo, saj za to ni bilo podanih nobenih objektivnih ovir.
VSL sodba PRp 565/2013 — Višje sodišče v Ljubljani