strokovno mnenje Komisije za cepljenje
Sentenca
Strokovno mnenje Komisije za cepljenje ima v upravnem postopku naravo izvedenskega mnenja, zato mora vsebovati vse elemente, ki jih za izvedensko mnenje določa zakon (193. člen ZUP). Organ mora stranki omogočiti seznanitev z vsebino mnenja in ji zagotoviti možnost izjave o njem. Mnenje mora biti obrazloženo v skladu s standardi, ki omogočajo preizkus utemeljenosti odločitve o opustitvi oziroma neopustitvi cepljenja (214. člen ZUP, 22.č člen ZNB).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je izpostavilo, da mora biti stranki v upravnem postopku omogočena pravica do izjave o izvedencih (članih komisije), kar vključuje presojo njihove nepristranskosti.
UPRS Sodba IV U 179/2019-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo dolžnost organa, da preveri skladnost mnenja komisije s procesnimi standardi obrazložitve odločbe, tudi kadar je organ na mnenje sicer vezan.
UPRS Sodba I U 1324/2019-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker se komisija ni opredelila do vseh navedb staršev o zdravstvenem stanju otroka in strankam mnenja ni vročila v izjasnitev.
sodba in sklep I U 1749/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je mnenje Komisije pomanjkljivo, če ne vsebuje obrazložitve razlogov za odločitev, kar organu nalaga dolžnost, da zahteva njegovo dopolnitev pred izdajo odločbe.
sodba I U 1727/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker komisija v mnenju ni odgovorila na konkretne navedbe staršev o predhodnih zdravstvenih zapletih otroka po cepljenju.
sodba I U 671/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila tožeča stranka prikrajšana za možnost izjave o dejstvih, ker organ ni ravnal s strokovnim mnenjem komisije kot z izvedenskim dokazom po ZUP.
sodba II U 51/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da narava mnenja komisije kot izvedenskega mnenja zahteva strogo spoštovanje načela zaslišanja strank iz ZUP.
sodba in sklep II U 55/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora upravni organ v odločbi o neopustitvi cepljenja vsebinsko odgovoriti na vse konkretne zdravstvene navedbe staršev, ki so bile podane v postopku pred komisijo.
sodba I U 1398/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti strokovno mnenje komisije za cepljenje vsebinsko argumentirano, da se stranki omogoči seznanitev z razlogi za zavrnitev predloga za opustitev cepljenja.
Sklep X Ips 326/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo o (ne)opustitvi cepljenja, ker je bilo mnenje Komisije za cepljenje pomanjkljivo in kot takšno nepreizkusljivo.
sodba U 482/2008 — Upravno sodišče