strokovno mnenje v upravnem postopku
Sentenca
Kadar upravni akt temelji na strokovnem mnenju, mora biti vsebina akta skladna z ugotovitvami tega mnenja. Če strokovno mnenje ne izkazuje razlogov za nujno odstranitev objektov po zakonskih kriterijih (npr. visoka stopnja nevarnosti), upravni akt, ki takšne razloge pavšalno zatrjuje, nima ustrezne dejanske podlage in je nezakonit.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je odpravilo sklep Vlade, ker ugotovitve v strokovnem mnenju o srednji stopnji poplavne nevarnosti niso utemeljevale nujne odstranitve objektov zaradi visoke ogroženosti.
UPRS Sodba in sklep IV U 135/2025-31 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bilo strokovno mnenje komisije za cepljenje pomanjkljivo, ker ni obravnavalo vseh navedb staršev glede zdravstvenega stanja otroka.
UPRS Sodba IV U 229/2019-14 — Upravno sodišče
-
Komisija za cepljenje se v konkretnem primeru ni opredelila do vseh zdravstvenih navedb tožnice, zato mnenje ni bilo ustrezna podlaga za odločbo.
sodba in sklep I U 1614/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da morajo biti stranke seznanjene z vsebino mnenja komisije še pred izdajo odločbe, da lahko uveljavljajo svojo pravico do izjave in opozorijo na morebitne pomanjkljivosti mnenja.
sodba I U 119/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da strokovno mnenje komisije glede cepljenja ni bilo zadostno za utemeljitev odločbe, saj se organ ni opredelil do konkretnih navedb o zdravstvenih tveganjih in alergijah otroka.
sodba in sklep I U 62/2011 — Upravno sodišče