stroški brezplačne pravne pomoči
Sentenca
Pri odločanju o stroških postopka sodišče po uradni dolžnosti upošteva stroške, ki so bili iz proračuna Republike Slovenije založeni za upravičenca do brezplačne pravne pomoči, ne glede na to, ali jih je stranka sama priglasila (46. člen ZBPP). Ta dolžnost sodišča predstavlja izjemo od splošnega procesnega pravila o obveznosti priglasitve stroškov.
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Pravilnik o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku (Pravilnik o povrnitvi stroškov v…)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Uredba o višini povračil stroškov v zvezi z delom in drugih dohodkov (Uredba o višini povračil stroško…)
- Zakon za uravnoteženje javnih financ (ZUJF)
- Odlok o organizaciji in načinu izvajanja mestnih linijskih prevozov potnikov (Odlok o organizaciji in načinu i…)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o dedovanju (ZD)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je odločilo, da se povračilo stroškov, ki jih je založila država za upravičenko do BPP, naloži v korist proračuna Republike Slovenije.
VSM Sklep I Cp 812/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razsodilo, da obiski pripornika niso avtomatično zajeti v pavšalno pripravo obrambe, če so potrebni zaradi specifičnih okoliščin komunikacije v kazenskem postopku.
UPRS Sodba II U 168/2022-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi spremenilo izrek o stroških tako, da je tožeča stranka dolžna povrniti stroške BPP neposredno na račun pristojnega sodišča.
VSL Sodba I Cp 2004/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je toženi stranki naložilo vračilo izplačanih stroškov pravne pomoči v korist proračuna RS, ker je bila tožba uspešna.
UPRS Sodba I U 1449/2018-19 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru presojalo stroškovno odločitev v kontekstu upravičenosti do brezplačne pravne pomoči in razmerja med uspehom v pravdi ter dolžnostjo kritja stroškov.
VSRS Sklep II Ips 35/2017 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je sodišče po uradni dolžnosti upoštevalo stroške brezplačne pravne pomoči, ker je bil toženec do nje upravičen, kar prevlada nad splošnimi pravili o priglasitvi stroškov.
VSL sodba IV Cp 3471/2015 — Višje sodišče v Ljubljani