stroški davčne izvršbe
Sentenca
Stroške davčne izvršbe praviloma nosi dolžnik, razen v primeru neupravičene izvršbe, ko jih je dolžan povrniti davčni organ, ki je izdal sklep o izvršbi (152. člen ZDavP-2). Izvršba se šteje za neupravičeno, če ob izdaji sklepa niso bili izpolnjeni zakonski pogoji za njen začetek. Navedeno pravilo se smiselno uporablja tudi za izvršbo drugih denarnih nedavčnih obveznosti, kadar davčni organ postopa na podlagi zakonskega pooblastila (156. člen ZDavP-2).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da dolžnik ni dolžan kriti stroškov postopka, če se naknadno izkaže, da je bil sklep o davčni izvršbi izdan neupravičeno.
UPRS Sodba II U 87/2021-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo razmejitev med stroški davčnega postopka (79. člen ZDavP-2) in stroški davčne izvršbe (152. člen ZDavP-2).
VSL Sklep I Ip 808/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 145. člen ZDavP-2 · 145. člen, odstavek 2 ZDavP-2 · 145. člen, odstavek 2, točka 4 ZDavP-2 · 145. člen, odstavek 2, točka 9 ZDavP-2 · 152. člen ZDavP-2 · 152. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 3. člen ZDavP-2 · 3. člen, odstavek 4 ZDavP-2 · 79. člen ZDavP-2 · 79. člen, odstavek 2 ZIZ · 17. člen ZIZ · 17. člen, odstavek 1 ZIZ · 17. člen, odstavek 1, točka 3 ZIZ · 21. člen ZIZ · 239. člen ZIZ · 243. člen ZIZ · 244. člen ZIZ · 244. člen, odstavek 1 ZIZ · 244. člen, odstavek 2 ZIZ · 46. člen ZIZ · 46. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da med stroške davčne izvršbe, ki jih mora davčni organ povrniti v primeru neupravičene izvršbe, spadajo tudi bančni stroški prejema in obdelave sklepa o izvršbi.
UPRS Sodba I U 278/2020-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da dolžnik ne nosi stroškov izvršbe, če je bil izvršilni naslov, na podlagi katerega so bili izdani sklepi, kasneje razveljavljen, saj se takšna izvršba šteje za neupravičeno.
UPRS Sodba I U 1738/2018-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da tožnici ni mogoče naložiti stroškov izvršilnega postopka, ki je bil ustavljen zaradi neupravičenosti izterjave zneska državne štipendije.
UPRS Sodba IV U 39/2016-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da umik predloga za izvršbo zaradi neuspešne izterjave ne pomeni, da je bila izvršba neupravičena, če so bili pogoji za začetek izvršbe ob izdaji sklepa izpolnjeni.
UPRS sodba II U 313/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je predlagatelj (sodišče) dolžan kriti stroške neupravičene davčne izvršbe, če so bili pogoji za začetek izvršbe neizpolnjeni že ob izdaji sklepa.
UPRS sodba II U 224/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se stroški za pot izterjevalca pri izvršbi na premičnine lahko terjajo že v sklepu o začetku izvršbe, tudi če pot v tistem trenutku še ni bila opravljena.
UPRS sodba I U 2058/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o izvajanju Zakona o d… · 66. člen Pravilnik o izvajanju Zakona o d… · 67. člen Pravilnik o izvajanju Zakona o d… · 72. člen Pravilnik o izvajanju Zakona o d… · 72. člen, odstavek 2 ZDavP-2 · 146. člen ZDavP-2 · 152. člen ZDavP-2 · 152. člen, odstavek 4 ZDavP-2 · 157. člen ZDavP-2 · 157. člen, odstavek 5 -
Sodišče je poudarilo, da je za odločanje o povrnitvi stroškov davčne izvršbe nujno podana zahteva stranke, saj organ o tem ne odloča po uradni dolžnosti.
UPRS sodba I U 1680/2012 — Upravno sodišče