stroški izvršilnega in pravdnega postopka
Sentenca
Izvršilni postopek na podlagi verodostojne listine in pravdni postopek, ki iz njega izvira po ugovoru dolžnika, predstavljata procesno celoto. Zato mora sodišče v pravdnem postopku odločiti tako o stroških pravdnega postopka po pravilih ZPP kot tudi o stroških izvršilnega postopka, o katerih še ni bilo pravnomočno odločeno. Pri odmeri izvršilnih stroškov je treba uporabiti načela in pravila, ki veljajo za povračilo stroškov v izvršilnem postopku, ne glede na to, da se o njih odloča v okviru pravdnega postopka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je postopek izvršbe in pravdni postopek obravnavalo kot celoto pri odmeri stroškov.
VSL sodba II Cp 1033/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 164. člen OZ · 164. člen, odstavek 1 URS · 125. člen ZASP · 146. člen ZASP · 146. člen, odstavek 1 ZASP · 153. člen ZASP · 157. člen ZASP · 157. člen, odstavek 7 ZASP · 168. člen ZASP · 168. člen, odstavek 3 ZDDV-1 · 3. člen ZDDV-1 · 3. člen, odstavek 1 ZDDV-1 · 33. člen ZDDV-1 · 33. člen, odstavek 1 ZDru-1 · 1. člen ZIZ · 38. člen ZIZ · 38. člen, 5. odstavek ZPP · 154. člen ZPreZP-1 · 3. člen ZPreZP-1 · 3. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pojasnilo, da se v primeru prehoda iz izvršilnega v pravdni postopek stroški obeh faz obravnavajo kot enotna celota, pri čemer se za izvršilni del ohranijo pravila ZIZ.
VSL sodba II Cpg 339/2013 — Višje sodišče v Ljubljani