stroški izvršilnega postopka

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je presodilo, da je bil strošek vpisa zastavne pravice na vozilu potreben, saj dolg v času opravljenega dejanja še ni bil poravnan.

  VSC Sklep I Ip 191/2025 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZIZ · 38. člen

• Sodišče je potrdilo, da so stroški za pridobitev informativnega seznama dolžnikovega premoženja potrebni stroški izvršilnega postopka, saj omogočajo upniku nadaljevanje izvršbe.

  VSC Sklep I Ip 111/2025 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZIZ · 38. člen

• Sodišče je presodilo, da so stroški izvršitelja za prevzem gotovine potrebni, ker je bil dolžnik v rubežnem zapisniku opozorjen na stroške in je kljub temu večkrat ponovil način plačila prek izvršitelja.

  VSK Sklep I Ip 33/2024 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: Pravilnik o opravljanju službe i… · 39. člen Pravilnik o opravljanju službe i… · 39. člen, odstavek 1 Pravilnik o tarifi za plačilo de… · v pravni podlagi ni navedenega št. člena ZIZ · 38. člen

• Sodišče je napačno štelo, da prevzem prostovoljnega plačila s strani dolžnika ni izvršilno dejanje, ki bi upravičevalo nastanek stroškov izvršitelja.

  VSC Sklep I Ip 171/2023 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZIZ · 38. člen

• Sodišče je priznalo nagrado za vlogo za pridobitev informativnega seznama dolžnikovega premoženja kot potrebno vlogo po 9. točki tarifne številke 31 OT, saj je vloga nujna za pridobitev podatkov o novem premoženju za poplačilo.

  VSM Sklep I Ip 278/2023 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena ZIZ · 31. člen ZIZ · 38. člen

• Sodišče je pri odločanju o stroških ugovora v postopku na podlagi verodostojne listine uporabilo pravilo o umiku tožbe iz 158. člena ZPP, ker je upnik predlog za izvršbo umaknil šele po vloženem ugovoru.

  VSL Sklep I Ip 396/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZIZ · 15. člen ZIZ · 38. člen ZPP · 158. člen ZPP · 158. člen, odstavek 1

• Sodišče je pojasnilo, da strošek pridobitve potrdila o izvršljivosti ni samostojno priznan strošek, temveč je zajet v stroških sestave predloga za izvršbo.

  VSL Sklep I Ip 359/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena ZIZ · 38. člen

• Sodišče je razveljavilo sklep o odmeri stroškov izvršitelja, ker je bila ugotovljena napaka v izračunu postavke, kar je vplivalo na končni znesek stroškov, izplačanih iz sredstev brezplačne pravne pomoči.

  VSL Sklep I Ip 280/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZBPP · 46. člen ZBPP · 48. člen ZBPP · 49. člen ZIZ · 293. člen ZIZ · 38. člen

• Sodišče je zavrnilo upnikovo zahtevo za povrnitev stroškov delnega umika predloga za izvršbo, ker je upnik višino stroškov utemeljil zgolj na svojem internem ceniku, ki ni pravna podlaga za odmero stroškov v sodnem postopku.

  VSL Sklep I Ip 275/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZIZ · 3. člen ZIZ · 38. člen ZPP · 151. člen ZPP · 151. člen, odstavek 2 ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 2 ZPP · 163. člen ZPP · 163. člen, odstavek 2 ZPP · 214. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14

• Sodišče je preuranjeno odločilo o stroških dolžnice, ker je pripisalo krivdo za napačno vročitev dolžnici, ne da bi predhodno presodilo njen ugovor o neobstoju pravnega razmerja z upnikom.

  VSM Sklep I Ip 338/2022 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZIZ · 38. člen

• V konkretnem primeru je bila vloga upnika ocenjena kot potrebna, saj je z njo utemeljeno vztrajal pri poplačilu zakonskih zamudnih obresti, s čimer je preprečil predčasno ustavitev izvršilnega postopka s strani sodišča.

  VSC Sklep II Ip 209/2021 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZIZ · 38. člen

• Sodišče je presodilo, da so bili stroški poizvedb o nepremičninah potrebni, ker izvršba na denarna sredstva in premičnine ni bila uspešna, upnik pa je moral poiskati novo izvršilno sredstvo za poplačilo terjatve.

  VSC Sklep I Ip 25/2021 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZIZ · 38. člen ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 1

• Sodišče je zavrnilo povrnitev stroškov izvršitelja za prevzem vsakega posameznega obročnega plačila, ker takšno ravnanje povzroča nesorazmerno naraščanje izvršilnih stroškov in ni smotrno.

  VSK Sklep I Ip 137/2019 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: ZIZ · 293. člen ZIZ · 38. člen

• Sodišče je priznalo stroške ponovnega rubeža, ker so bile na lokaciji poleg že zarubljenih stvari na novo zarubljene tudi druge premičnine, kar pomeni, da je bilo dejanje izvršitelja potrebno.

  VSK Sklep I Ip 314/2017 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je napačno štelo stroške vloge za ponovni razpis dražbe za potrebne, ne da bi presodilo, ali je bila razveljavitev prejšnje prodaje zaradi neplačila kupnine s strani kupca okoliščina, ki bremeni upnika kot naključje na njegovi strani.

  VSM sklep I Ip 459/2015 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZIZ · 15. člen ZIZ · 188. člen ZIZ · 191. člen ZPP · 156. člen ZPP · 156. člen, odstavek 1

• Sodišče je potrdilo, da so stroški izvršitelja za opravljen rubež potrebni stroški, tudi če pri samem rubežu ni prišlo do zasega predmetov zaradi ugovora lastninske pravice tretje osebe.

  VSC sklep I Ip 78/2015 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZIZ · 38. člen

• Upnik je vedel za izpraznitev poslovnega prostora pred datumom izvršilnega dejanja, vendar predloga za izvršbo ni umaknil, zaradi česar je izvršitelj neutemeljeno opravil dejanje in ustvaril nepotrebne stroške.

  VSC sklep II Ip 416/2014 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je zavrnilo povrnitev stroškov dolžnikoma, ki sta uspela s predlogom za odpravo nepravilnosti pri cenitvi nepremičnine, ker upnik za nastalo napako ni bil odgovoren.

  VSM sklep I Ip 1216/2013 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZIZ · 38. člen

• Sodišče je zavrnilo povrnitev stroškov za ponovljen poskus rubeža, ker je ocenilo, da dejanje ni bilo potrebno za izvršbo, saj je šlo le za ponovitev predhodno neuspešnega dejanja brez dodane vrednosti za postopek.

  VSL sklep II Ip 1918/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZIZ · 38. člen

• Sodišče je razsodilo, da se o stroških izvršilnega postopka, nastalih pred razveljavitvijo sklepa o izvršbi, odloči v okviru nadaljevanega pravdnega postopka.

  VSC sklep II Ip 304/2013 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZIZ · 38. člen ZIZ · 44. člen ZIZ · 61. člen ZIZ · 62. člen

• Sodišče je presodilo, da upnik ni upravičen do povračila stroškov izvršilnih dejanj, opravljenih po tem, ko je bila terjatev že poplačana prek drugega izvršilnega sredstva, saj bi moral upnik spremljati prilive na svojem transakcijskem računu.

  VSL sklep II Ip 1159/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker zahteva za povrnitev stroškov ni bila podana v skladu z zahtevo po specificiranosti, kar je nujno za preizkus utemeljenosti stroškov v izvršilnem postopku.

  VSC sklep I Ip 68/2011 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je zavrglo del upnikove zahteve za povrnitev stroškov izvršitelja, ker je presodilo, da priglasitev ni bila pravočasna v smislu subjektivnega roka za priglasitev stroškov.

  VSK sklep I Ip 660/2010 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je pojasnilo, da posebna ureditev stroškov v izvršilnem postopku ne derogira splošnega pravdnega pravila o povrnitvi stroškov na podlagi uspeha.

  Sklep II Ips 454/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da omejitev nagrade po noveli ZIZ-E ne zajema vseh odvetniških storitev v izvršilnem postopku, temveč le vložitev predloga za izvršbo.

  VSC sklep I Ip 199/2009 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je v tem primeru poudarilo, da je treba vlogo, s katero upnik obrazloži dolžnikova delna plačila in delno umakne predlog za izvršbo, ovrednotiti kot obrazloženo vlogo in ne kot kratek dopis.

  VSC sklep I Ip 743/2008 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZIZ · 38. člen

• Upnik ni dolžan povrniti stroškov ugovora tretjega, če tretji ob rubežu ni predložil dokazil o lastništvu premičnin in je bila zato potrebna sodna odločitev o ugovoru.

  VSK sklep II Ip 840/2007 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je potrdilo, da se pri izračunu zneska, ki ga mora kupec (upnik) plačati na račun kupnine, upoštevajo izvršilni stroški vseh upnikov v postopku, ne le stroški upnika, ki je vložil predlog za izvršbo.

  VSL sklep I Ip 2579/2007 — Višje sodišče v Ljubljani

• Vloga za spremembo izvršilnega sredstva z vključitvijo nepremičnin se vrednoti enako kot predlog za uvedbo izvršilnega postopka, torej v višini 200 točk po 1. odstavku 27. tarifne številke Odvetniške tarife.

  VSK sklep II Cp 1194/2006 — Višje sodišče v Kopru

• Upnik ni dolžan povrniti stroškov dolžnikoma, ki sta bila v sodnem registru vpisana kot družbenika izbrisane družbe, saj se je upnik pri vložitvi predloga zanesel na uradne podatke iz registra.

  VSK sklep II Cpg 172/2006 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je razveljavilo odločitev o stroških, ker so bili ti priglašeni v izvršilnem postopku, ki se je zaradi ugovora dolžnika prevesil v pravdni postopek, zato o stroških še ni bilo mogoče meritorno odločiti.

  VSL sklep III Cp 3692/2006 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZIZ · 44. člen ZIZ · 61. člen ZIZ · 62. člen ZPP · 154. člen

• Sodišče je presodilo, da stroški vloge za potrditev pravnomočnosti sklepa o izvršbi niso bili potrebni, saj upnik ni izkazal njihove nujnosti za nadaljevanje izvršilnega postopka.

  VSC sklep I Cp 264/2006 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je potrdilo pravico izvršitelja do povračila stroškov v višini 25 % tarife v primeru, ko rubež premičnin ni bil izveden zaradi odsotnosti rubljivih predmetov pri dolžniku.

  VSC sklep Cp 1112/2005 — Višje sodišče v Celju

• Upnik mora v postopku izkazati, da so bili stroški za pridobitev potrdila o pravnomočnosti in stroški vloge za odločanje o nadaljnjih izvršilnih stroških nujno potrebni za izvedbo izvršbe.

  VSC sklep Cp 166/2005 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je potrdilo upravičenost izvršitelja do plačila za vpis zadeve v evidenco, čeprav upnik ni založil predujma in je bil postopek kasneje ustavljen.

  VSL sklep III Cp 2311/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je priznalo stroške zasebnega detektiva kot potrebne stroške izvršilnega postopka, ker je upnik z njihovo pomočjo pridobil podatke o dolžnikovem premoženju, kar je bilo nujno za uspešno izvedbo izvršbe.

  VSL sklep III Cp 1732/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je v konkretnem primeru upniku priznalo stroške sodnih taks v višini 24.000,00 SIT, saj so bili ti potrebni za vložitev predloga in izdajo sklepa o izvršbi.

  VSL sklep II Cpg 609/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je priznalo 150 točk za sestavo izvršilnega predloga, ker je 50 % postavke iz tarifne številke 13 (300 točk) znašalo 150 točk, kar je pod maksimalno dovoljeno mejo 200 točk.

  VSL sklep III Cp 269/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je v konkretnem primeru upniku priznalo stroške za sestavo vloge in poročilo stranki, ki jih je prva stopnja pomotoma izpustila pri odmeri stroškov pooblaščenega odvetnika.

  VSL sklep II Cpg 351/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče prve stopnje je upniku priznalo izvršbo, vendar je stroške odmerilo na 0,00 SIT brez kakršne koli obrazložitve, kar je pritožbeno sodišče ocenilo kot kršitev postopka.

  VSL sklep III Cp 1505/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je v konkretnem primeru presojalo utemeljenost stroškov, nastalih s pravnimi sredstvi po razveljavitvi javne dražbe in izvršilnih dejanj.

  VSL sklep III Cp 818/99 — Višje sodišče v Ljubljani

Viri