stroški kazenskega postopka oškodovanca kot tožilca
Sentenca
Oškodovancu kot tožilcu se lahko v plačilo naložijo le tisti stroški kazenskega postopka, ki so nastali po tem, ko je prevzel pregon od državnega tožilca. Stroški, ki so nastali pred tem trenutkom, bremenijo proračun. Pri odmeri stroškov mora sodišče upoštevati naravo izdatkov in jih časovno razmejiti glede na trenutek prevzema pregona.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da trajna procesna nesposobnost obdolženca predstavlja objektivno okoliščino, zaradi katere oškodovanec kot tožilec ne nosi stroškov postopka, tudi če to izrecno ni navedeno v zakonskem besedilu.
VSC Sklep II Kp 51145/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razsodilo, da strošek sodnega izvedenca finančne stroke, nastal pred prevzemom pregona, ne more biti naložen v plačilo oškodovancu kot tožilcu.
VSM Sodba IV Kp 45673/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je oškodovanca kot tožilca delno oprostilo plačila stroškov postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP.
VSL Sklep II Kp 61186/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 240. člen KZ-1 · 240. člen, odstavek 1 KZ-1 · 240. člen, odstavek 2 KZ-1 · 90. člen KZ-1 · 90. člen, odstavek 1 KZ-1 · 90. člen, odstavek 1, točka 4 KZ-1 · 99. člen KZ-1 · 99. člen, odstavek 9 KZ-1 · 99. člen, odstavek 9, točka 3 ZKP · 169. člen ZKP · 169. člen, odstavek 7 ZKP · 92. člen ZKP · 92. člen, odstavek 2 ZKP · 92. člen, odstavek 2, točka 6 ZKP · 95. člen ZKP · 95. člen, odstavek 4 ZKP · 96. člen ZKP · 96. člen, odstavek 2 -
Oškodovanec kot tožilec je dolžan povrniti stroške postopka ne glede na fazo, v kateri je prišlo do umika obtožnega predloga.
VSK sodba Kp 417/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo oškodovanca kot tožilca, ki je zahteval oprostitev plačila stroškov zaradi svoje nevednosti o posledicah umika obtožnega predloga.
VSL sklep I Kp 1476/2006 — Višje sodišče v Ljubljani