stroški kazenskega postopka pri ustavitvi zaradi zastaranja
Sentenca
Pri odmeri stroškov kazenskega postopka v primeru ustavitve zaradi zastaranja kazenskega pregona (96. člen ZKP) ni odločilno, da se ugotovi konkretni krivec za nastop zastaranja, temveč je bistveno, da zastaranje ni nastopilo iz razlogov, ki bi jih zakrivil zasebni tožilec. Če je tožilec v postopku ravnal proaktivno in skrbno, stroški postopka obremenjujejo proračun, ne glede na to, da je do zastaranja prišlo zaradi objektivnih okoliščin ali postopanja sodišča.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri odločitvi upoštevalo, da je bil zasebni tožilec ves čas postopka proaktiven, medtem ko so na zastaranje vplivali zunanji dejavniki, kot so omejeno delovanje sodišč med epidemijo, dolgotrajno predodeljevanje spisov in neodzivnost obdolžencev.
VSL Sklep II Kp 22236/2020 — Višje sodišče v Ljubljani