stroški neizvedenega rubeža
Sentenca
Izvršitelj je upravičen do plačila za delo in povrnitve stroškov, ki so nastali v zvezi z neizvedenim rubežem, tudi če rubež ni bil opravljen zaradi odsotnosti dolžnika. Do teh stroškov je izvršitelj upravičen ne glede na to, ali je na kraj rubeža odšel izvršitelj osebno ali njegov pomočnik. Upnik ima pravico zahtevati povrnitev tako nastalih stroškov od dolžnika kot del izvršilnih stroškov (peti odstavek 38. člena ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da odsotnost dolžnika, zaradi katere rubež ni bil izveden, ne izključuje pravice izvršitelja do plačila stroškov, če je bila opravljena pot na kraj rubeža.
VSM Sklep I Ip 475/2023 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: Pravilnik o opravljanju službe i… · 38.a člen Pravilnik o opravljanju službe i… · 38.a člen, odstavek 1 Pravilnik o opravljanju službe i… · 38.a člen, odstavek 2 Pravilnik o opravljanju službe i… · 73. člen Pravilnik o tarifi za plačilo de… · v pravni podlagi ni navedenega št. člena ZIZ · 38. člen