stroški nepravdnega postopka ob umiku predloga
Sentenca
V nepravdnem postopku se za vprašanje povrnitve stroškov ob umiku predloga smiselno uporabljajo pravila pravdnega postopka o umiku tožbe (158. člen ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1). Predlagatelj, ki umakne predlog, mora nasprotnemu udeležencu povrniti stroške postopka, razen če je predlog umaknil takoj po tem, ko je nasprotni udeleženec izpolnil zahtevek. Okoliščine, ki so privedle do umika, so za obveznost povrnitve stroškov praviloma irelevantne, razen če je umik neposredna posledica izpolnitve zahtevka.
Iz posameznih sodb
-
Predlagatelja sta dolžna povrniti stroške nasprotnim udeležencem, ker sta postopek sprožila in ga nato zaradi nezaložitve predujma umaknila.
VSL Sklep I Cp 1558/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZNP-1 · 26. člen ZNP-1 · 26. člen, odstavek 1 ZNP-1 · 29. člen ZNP-1 · 34. člen ZNP-1 · 42. člen ZNP-1 · 6. člen ZNP-1 · 6. člen, odstavek 2 ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 1 ZPP · 158. člen ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 1 ZPP · 299. člen ZPP · 299. člen, odstavek 1 ZPP · 313. člen -
Sodišče je poudarilo, da za obveznost povrnitve stroškov ni bistveno, zakaj je do umika prišlo, temveč zgolj to, da umik ni bil posledica izpolnitve zahtevka s strani nasprotnega udeleženca.
VSC Sklep I Cp 182/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da določba 126. člena ZNP o skupnih stroških ne zajema odvetniških stroškov nasprotnih udeležencev in se ne uporabi, če sodišče o delitvi nepremičnin ni vsebinsko odločilo.
VSL Sklep II Cp 227/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da izvenpravdno ravnanje nasprotnega udeleženca, ki ne predstavlja izpolnitve zahtevka, ne vpliva na dolžnost povračila stroškov po umiku predloga.
VSL Sklep II Cp 1325/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pravilo o delitvi stroškov v nepravdnem postopku temelji na interesu vseh udeležencev za ureditev razmerja, kar ob umiku predloga ni izkazano.
VSL Sklep I Cp 1790/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru solastniške ureditve razmerij uporabilo pravilo o povrnitvi stroškov nasprotni stranki ob umiku predloga, ker ni prišlo do vsebinske odločitve, ki bi bila v skupnem interesu udeležencev.
VSL sklep I Cp 2750/2016 — Višje sodišče v Ljubljani