stroški odgovora na predlog za odlog izvršbe
Sentenca
Zakon o izvršbi in zavarovanju ne predvideva vložitve odgovora na dolžnikov predlog za odlog izvršbe, zato stroškov za takšno vlogo ni mogoče šteti za potrebne stroške postopka, ki bi jih bil dolžan povrniti dolžnik. Pri odločanju o odlogu izvršbe je dokazno breme v celoti na dolžniku, upnikovo strinjanje ali nestrinjanje s predlogom pa na odločitev sodišča nima vpliva (71. člen ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je upniku priznalo stroške odgovora na predlog za odlog, ker je bil odgovor podan na izrecen poziv sodišča, dolžnik pa v svojem predlogu ni podal zadostne trditvene podlage za odlog.
VSL Sklep I Ip 1461/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo stroške odgovora na predlog za odlog, saj je bil upnik k odgovoru izrecno pozvan, predlog dolžnika pa je bil neutemeljen.
VSL Sklep III Ip 1934/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stroški odgovora na predlog za odlog izvršbe niso priznani, saj upnikovo stališče do odloga ni procesno relevantno za odločitev sodišča.
VSL sklep I Ip 895/2016 — Višje sodišče v Ljubljani