stroški odgovora na pritožbo v upravnem postopku
Sentenca
Stranka z nasprotnim interesom ima pravico podati obrazložen odgovor na pritožbo, s čimer pridobi pravico do povrnitve stroškov, ki so ji v zvezi s tem nastali (241. člen ZUP). Upravni organ mora pri odmeri stroškov presoditi, ali odgovor na pritožbo predstavlja obrazloženo vlogo, ki dejansko pripomore k rešitvi upravne zadeve, ali pa gre le za pavšalno vlogo. Priznani stroški morajo biti v skladu z veljavno odvetniško tarifo in sorazmerni z dejanskim prispevkom k razjasnitvi zadeve.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da upravni organ nezakonito razširja presojo upravičenosti stroškov, če od njihovega priznanja pogojuje vpliv navedb na končno odločitev pritožbenega organa.
UPRS Sodba I U 184/2021-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj predlog za zavrnitev pritožbe brez vsebinske obrazložitve ne zadosti kriterijem za priznanje stroškov kot obrazložene vloge.
sodba I U 873/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj pavšalen odgovor na pritožbo ne zadošča za priznanje stroškov, tudi če je stranka z nasprotnim interesom v postopku sodelovala.
sodba U 564/2008 — Upravno sodišče