stroški odloga izvršbe
Sentenca
Stroški predloga za odlog izvršbe, ki ga poda upnik, niso stroški, ki bi bili potrebni za izvršbo v smislu 38. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ). Odlog izvršbe na predlog upnika predstavlja njegovo dispozitivno procesno dejanje, ki ga upnik opravi v svojem interesu, zato dolžnik ni dolžan povrniti stroškov, ki so nastali zaradi takšnega ravnanja upnika. Za priznanje stroškov v izvršilnem postopku je odločilno merilo njihove potrebnosti za izvedbo izvršbe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo povrnitev stroškov sodne takse za odlog, ker je ocenilo, da odlog izvršbe objektivno ne predstavlja nujnega dejanja za izvedbo postopka, ne glede na upnikovo utemeljitev, da je odlog potreben za dosego poplačila.
VSL sklep III Ip 256/2014 — Višje sodišče v Ljubljani