stroški pooblaščenca oškodovanca
Sentenca
Nagrada in potrebni izdatki pooblaščenca oškodovanca v kazenskem postopku niso stroški kazenskega postopka, ki bi v primeru oprostilne sodbe bremenili proračun. Te stroške je dolžan plačati zastopani, torej oškodovanec sam, ne glede na izid kazenskega postopka in odločitev sodišča o stroških kazenskega postopka (1. odstavek 97. člena ZKP). Sodišče o teh stroških v okviru odločanja o stroških kazenskega postopka ne odloča, saj ne spadajo med izdatke iz 1. do 5. točke 2. odstavka 92. člena ZKP.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kršilo zakon, ker je pooblaščencu oškodovanke zavrnilo nagrado za vlogo s premoženjskopravnim zahtevkom z napačnim stališčem, da je nagrada odvisna od uspeha zahtevka.
VSRS Sodba I Ips 729/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da 25-odstotno povišanje nagrade po 7. členu OT ostane utemeljeno, čeprav je bil obdolženec na pritožbeni stopnji oproščen enega od dveh očitanih kaznivih dejanj, saj je bilo zastopanje opravljeno v okviru celotnega postopka.
VSC Sklep II Kp 5711/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog obsojenca za obročno plačilo stroškov pooblaščenca oškodovanca, ker za takšno odločitev v zakonu ni pravne podlage.
VSM Sklep IV Kp 22283/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razjasnilo, da pooblaščenec oškodovanca ni upravičen do poplačila svojih stroškov iz proračuna niti v primeru oprostilne sodbe, saj ti stroški ne bremenijo proračuna.
Sodba I Ips 84/2005 — Vrhovno sodišče