stroški postopka o prekršku
Sentenca
Stroški postopka o prekršku obsegajo izdatke, nastale v zvezi z vodenjem postopka, vključno z izdatki za zaseg, hrambo in prodajo predmetov, ki so bili predmet postopka (143. člen ZP-1). Vendar pa ti stroški ne vključujejo izdatkov, ki nastanejo po pravnomočnem končanju postopka o prekršku. Storilec, ki mu je bila izrečena sankcija, je dolžan kriti le stroške, ki so nastali med samim postopkom do njegove pravnomočnosti (144. člen ZP-1).
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o pravilih cestnega prometa (ZPrCP)
- Uredba o postopku upravljanja z zaseženimi predmeti (Uredba o postopku upravljanja z…)
- Pravilnik o pogojih hrambe in upravljanja z zaseženimi predmeti (Pravilnik o pogojih hrambe in up…)
- Zakon o voznikih (ZVoz)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o voznikih (ZVoz-1)
- Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja (Pravilnik o opravljanju službe i…)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo, da stroški zagovornika in ostali stroški postopka, ki je bil ustavljen po zahtevi za sodno varstvo, bremenijo proračun prekrškovnega organa.
VSRS Sodba IV Ips 2/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je s posebnim sklepom odmerilo stroške hrambe zaseženega vozila, ki so nastali in bili ugotovljeni po pravnomočnosti sodbe o prekršku.
VSC Sklep PRp 28/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da storilec v postopku za izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja praviloma ni upravičen do povračila stroškov zagovornika, saj gre za posledico že pravnomočno ugotovljenih kazenskih točk.
VSC Sklep EPVDp 55/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da se pavšalni izdatki zagovornika (npr. 2 % od nagrade) lahko odmerijo sorazmerno od tistega dela nagrade, za katerega je bilo ugotovljeno, da je obdolženec upravičen do povračila.
VSC Sklep PRp 94/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je priči naložilo plačilo stroškov prisilne privedbe, ker se priča ni opravičeno udeležila zaslišanja in je s tem povzročila dodatne stroške postopka.
VSL Sklep PRp 139/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je obdolžencu naložilo plačilo stroškov prevoza zaseženega vozila kot del stroškov postopka o prekršku.
VSL Sodba PRp 22/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZP-1 · 138. člen ZP-1 · 143. člen ZP-1 · 143. člen, odstavek 1 ZP-1 · 143. člen, odstavek 1, točka 11 ZP-1 · 143. člen, odstavek 1, točka 3 ZP-1 · 143. člen, odstavek 1, točka 8 ZP-1 · 25. člen ZP-1 · 25. člen, odstavek 1 ZP-1 · 26. člen ZVoz-1 · 56. člen ZVoz-1 · 56. člen, odstavek 8 -
Obdolženec ni dolžan plačati stroškov strokovnega pregleda krvi in urina, če je bil preizkus alkoholiziranosti z indikatorjem že opravljen in je storilec z rezultatom soglašal, policija pa ni imela podlage za dodatno odreditev strokovnega pregleda.
VSL Sklep PRp 322/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo stroške zastopanja v postopku določitve uklonilnega zapora, ker je bilo ugotovljeno, da odločba o prekršku, na kateri je temeljil predlog, ni postala pravnomočna in izvršljiva.
VSC Sklep PRp 166/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru s posebnim sklepom odmerilo stroške vleke in hrambe zaseženega osebnega vozila po pravnomočnosti odločbe o prekršku.
VSL sklep PRp 117/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da storilec ne more zahtevati pobota (odbitka) kupnine, pridobljene s prodajo odvzetega vozila, od zneska stroškov postopka, saj je kupnina prihodek države.
VSM sklep PRp 221/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da obdolženec ne more izpodbijati temelja obveznosti plačila stroškov v postopku s posebnim sklepom, če je bila ta odločitev že pravnomočno potrjena v sodbi o prekršku.
VSM sklep PRp 114/2015 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZP-1 · 143. člen ZP-1 · 143. člen, odstavek 1 ZP-1 · 143. člen, odstavek 1, točka 11 ZP-1 · 143. člen, odstavek 1, točka 3 ZP-1 · 144. člen ZP-1 · 144. člen, odstavek 1 ZP-1 · 144. člen, odstavek 5 ZP-1 · 145. člen ZP-1 · 145. člen, odstavek 2 ZP-1 · 147. člen ZP-1 · 147. člen, odstavek 1 -
Sodišče je potrdilo, da je storilec dolžan kriti stroške uničenja odvzetega motornega vozila, saj ti stroški na podlagi 143. člena ZP-1 in 15. člena Uredbe predstavljajo del stroškov postopka o prekršku.
VSM sklep PRp 145/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče prve stopnje ni v celoti preverilo pravilnosti priglasitve oziroma potrebnosti stroškov vleke in hrambe vozila, zato je bila odločitev o stroških v tem delu razveljavljena.
VSL sklep PRp 4/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o opravljanju službe i… · 61. člen Pravilnik o pogojih hrambe in up… · 17. člen Pravilnik o pogojih hrambe in up… · 17. člen, odstavek 1 Pravilnik o pogojih hrambe in up… · 17. člen, odstavek 2 Pravilnik o pogojih hrambe in up… · 17. člen, odstavek 3 ZP-1 · 143. člen ZP-1 · 143. člen, odstavek 1 ZP-1 · 143. člen, odstavek 1, točka 3 ZP-1 · 143. člen, odstavek 2 ZP-1 · 144. člen ZP-1 · 144. člen, odstavek 1 ZP-1 · 145. člen ZP-1 · 145. člen, odstavek 2 ZP-1 · 47. člen -
Sodišče je napačno uporabilo določbe o stroških ustavljenega postopka za primere, ko je bila storilcu namesto globe izrečena sankcija opomina.
Sodba IV Ips 133/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je obdolžencu utemeljeno naložilo plačilo stroškov hrambe zaseženega osebnega avtomobila, saj je bil zanj pravnomočno potrjen prekršek.
VSK sodba PRp 165/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je sodišče odločilo, da stroški hrambe zaseženega motornega vozila bremenijo proračun, ker je bil postopek o prekršku ustavljen.
VSL sklep PRp 369/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora storilec kriti stroške postopka le v obsegu, v katerem je bila sankcija potrjena, medtem ko stroški uspešnega izpodbijanja posameznih delov odločbe ne smejo bremeniti storilca.
VSL sklep PRp 1183/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razmejilo stroške postopka od stroškov izvršitve sankcije pri hrambi zaseženega vozila po pravnomočnosti sodbe.
Sodba IV Ips 28/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razjasnilo, da stroški hrambe in prodaje odvzetih predmetov, nastali po pravnomočnosti odločbe, ne bremenijo storilca, prav tako pa se kupnina od prodaje odvzetih predmetov ne sme odšteti od stroškov, ki jih je dolžan plačati storilec, saj predstavlja prihodek države.
VSL sklep PRp 203/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razmejilo stroške hrambe zaseženega vozila na tiste, ki nastanejo med postopkom (do pravnomočnosti), in tiste, ki nastanejo v fazi izvršitve sodbe (po pravnomočnosti).
VSC sklep PRp 584/2010 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo povrnitev stroškov ustavljenega dela postopka, ker obdolženčev zagovornik ni uspel izkazati možnosti razmejitve teh stroškov od stroškov za prekršek, za katerega je bila izrečena sankcija.
VSL sklep PRp 967/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni mogel v pravdnem postopku zahtevati povrnitve stroškov odvetnika, ki so mu nastali v postopku o prekršku.
Sodba II Ips 231/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je dolžno priznati stroške prisilne privedbe, tudi če so bili priglašeni po izdaji odločbe o prekršku, vendar pred pravnomočnostjo postopka, s posebnim sklepom o stroških.
VSC sklep PRpv 193/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavzelo stališče, da stroški preizkusa alkoholiziranosti udeleženca v prometu (alkotest, analiza krvi) spadajo med stroške postopka o prekršku in niso predmet civilnopravne tožbe.
Sklep II Ips 494/2001 — Vrhovno sodišče