stroški postopka predhodne odredbe
Sentenca
Povrnitev stroškov postopka zavarovanja s predhodno odredbo ni avtomatična posledica ustavitve postopka na dolžnikov predlog. Upnik ni dolžan kriti stroškov, ki so dolžniku nastali zaradi ustavitve postopka in razveljavitve dejanj po 265. členu ZIZ, razen če je mogoče upniku očitati krivdno ravnanje ali opustitev dolžnosti, ki je neposredno povzročila nastanek teh stroškov. Zgolj dejstvo, da upnik v petnajstdnevnem roku iz 265. člena ZIZ ni predlagal izvršbe, ne pomeni samodejne krivde za nastanek stroškov dolžnika.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da tožeči stranki ni mogoče očitati krivde za nastanek stroškov tretjetožene stranke zgolj zato, ker upnik ni vložil predloga za izvršbo v 15 dneh od izpolnitve pogojev.
VSL Sklep I Cpg 212/2021 — Višje sodišče v Ljubljani