stroški postopka v družinskih sporih
Sentenca
V nepravdnih postopkih za ureditev osebnih stanj in družinskih razmerij sodišče o stroških postopka odloča po prostem preudarku (101. člen in 55. člen ZNP-1). Pri tem mora upoštevati premoženjsko stanje udeležencev, vključno z dejstvom, ali je udeleženec upravičen do brezplačne pravne pomoči. Če sodišče izvede dokaz po uradni dolžnosti ali če predlagatelj ne založi zahtevanih sredstev, se stroški izvedbe založijo iz sredstev sodišča, sodišče pa o njihovi končni obveznosti odloči ob upoštevanju vseh okoliščin primera.
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Družinski zakonik (DZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o ratifikaciji konvencije Združenih narodov o otrokovih pravicah, Uradni list SFRJ (mednarodne)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri odločanju o stroških izvedenca v družinskem sporu upoštevalo, da je bila ena od udeleženk upravičena do brezplačne pravne pomoči, kar je vplivalo na razdelitev stroškov izvedenskega mnenja.
VSM Sklep IV Cp 164/2026 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri odločanju o stroških upoštevalo, da je bila celotna vsebina postopka usmerjena v iskanje največje koristi skupnega otroka, kar opravičuje delitev stroškov po načelu, da vsak udeleženec nosi svoje.
VSL Sklep IV Cp 1488/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZNP-1 · 101. člen -
Sodišče je potrdilo, da je odločitev o naložitvi stroškov v breme ene stranke na podlagi načela uspeha v družinskem sporu dopustna, če je ustrezno obrazložena v okviru prostega preudarka.
VSM Sklep III Cp 474/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je izpostavilo, da je treba pri odločanju o stroških postopka zavarovanja stikov z otrokom upoštevati, ali je bil ugovor stranke nujen za dosego cilja, ki je v otrokovo korist, ne glede na formalni izid postopka.
VSL Sklep IV Cp 881/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je bil dolžan kriti celoten strošek DNK analize, ker je bilo ugotovljeno, da je bil on tisti, ki je moral dokazovati neobstoj očetovstva.
VSL Sodba IV Cp 1702/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o stroških poudarilo, da če postopek teče v skupnem interesu obeh udeležencev, je pravično, da si stroške dokaznega postopka razdelita, ne glede na umik predloga.
VSL Sklep IV Cp 1369/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odločilo, da vsaka stranka krije svoje stroške, ker je bila sprememba sporazuma o skupnem starševstvu v interesu obeh staršev in v korist otroka.
VSL Sodba IV Cp 1324/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o stroških upoštevalo, da je bila ustavitev postopka posledica smrti toženke, na kar tožnica ni mogla vplivati.
VSL Sklep IV Cp 2579/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru spremenilo stroškovno odločitev, ker prvostopenjsko sodišče ni konkretiziralo razlogov za odstop od splošnega pravila o povrnitvi stroškov glede na uspeh v pravdi.
VSL Sodba IV Cp 2040/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o stroških dokaza z izvedencem presodilo, da je bila izvedba v interesu obeh strank za ureditev razmerij do otrok, zato je vsaki naložilo kritje polovice stroškov, ne glede na končni izid spora o drugih zahtevkih.
VSL Sklep IV Cp 1787/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stroški izvedenca so bili porazdeljeni v razmerju 1/4 proti 3/4, ker je bil izvedenec primarno postavljen zaradi tožnikovega zahtevka za predodelitev otroka, ki ga je tožnik kasneje umaknil.
VSL sklep IV Cp 300/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožeči stranki naložilo delno povrnitev stroškov tožencu, ker je ocenilo, da je bila tožba nepotrebna, pri čemer je upoštevalo tudi premoženjski položaj strank.
VSL sodba IV Cp 2681/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je na podlagi otrokove koristi kot primarnega vodila odločilo, da starša sama krijeta svoje stroške celotnega postopka, vključno s pritožbenim.
VSL sodba IV Cp 2219/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se tudi pri odločanju o stroških v postopkih z začasno odredbo v družinskih zadevah uporablja kriterij prostega preudarka, ne glede na procesni uspeh strank.
VSL sklep IV Cp 2045/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 413. člen -
Sodišče je poudarilo, da je pri odločanju o stroških v sporih med starši in otroki treba upoštevati, da je bil postopek potreben in v korist mladoletnega otroka.
VSL sodba IV Cp 1080/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeno sodišče je prvostopenjsko odločitev o stroških spremenilo tako, da vsaka stranka krije svoje stroške, saj je ocenilo, da je takšna odločitev v družinskem sporu primernejša.
VSL sodba IV Cp 1585/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je naložilo strankama delitev stroškov izvedenca, ker je bila njegova ocena potrebna za varstvo koristi otrok, kar je bilo v interesu obeh staršev.
VSL sodba IV Cp 479/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo odločitev, da vsaka stranka sama krije svoje stroške postopka, ker narava spora o izpodbijanju očetovstva ne omogoča očitka o povzročitvi pravde.
VSL sklep IV Cp 760/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da narava sporov glede razveze zakonske zveze in preživljanja otrok terja odstop od strogega načela uspeha pri odločanju o stroških postopka.
VSL sodba IV Cp 926/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o stroških upoštevalo, da je bil tožnik v tožbo prisiljen zaradi onemogočanja stikov z otrokom, stranki pa sta sporazum o ustavitvi postopkov dosegli pred centrom za socialno delo.
VSL sklep IV Cp 960/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi poudarilo, da uporaba prostega preudarka pri odmeri stroškov ne sme ogroziti koristi mladoletnega otroka v postopku ugotavljanja očetovstva.
VSC sklep Cp 558/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo odločitev o stroških, ker sodišče prve stopnje ni navedlo razlogov za uporabo prostega preudarka, s čimer je onemogočilo preizkus pravilnosti odločitve v situaciji, ko je tožnik sprožil postopek brez utemeljenega razloga.
VSK sklep Cp 197/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je pritožbeno sodišče spremenilo odločitev o stroških tako, da vsaka stranka nosi svoje, kljub drugačni odločitvi prvostopenjskega sodišča.
VSC sodba Cp 844/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru spremenilo stroškovno odločitev, saj je ocenilo, da tožnik ni upravičen do povračila stroškov v zakonskem sporu, kjer uspeh strank ni bil edino merilo.
VSL sklep IV Cp 1435/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 413. člen