stroški priče
Sentenca
Stranka, ki je predlagala izvedbo dokaza z zaslišanjem priče, je dolžna priči povrniti nastale potne stroške, ne glede na to, ali je bil za te stroške predhodno založen predujem (153. člen ZPP). Končni uspeh v pravdi nima vpliva na primarno obveznost stranke do priče; vprašanje končnega bremena teh stroškov se reši v okviru odločitve o povrnitvi pravdnih stroškov, če so bili ti pravočasno priglašeni.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je tožnici naložilo plačilo stroškov priče, ker je bila prav ona tista, ki je kljub umiku predloga nasprotne stranke vztrajala pri zaslišanju priče zaradi soočenja z obremenilno izjavo.
VDSS Sklep Psp 71/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da odločitev o stroških priče ni odvisna od izida pravde o glavni stvari, v konkretnem primeru o odškodnini zaradi neomogočenega dnevnega počitka.
VDSS Sklep Pdp 568/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 153. člen -
Sodišče je zmotno naložilo plačilo stroškov priče tožeči stranki, čeprav je zaslišanje priče predlagala tožena stranka.
VSL Sklep II Cp 1951/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 153. člen -
Sodišče je poudarilo, da je tožeča stranka kot predlagateljica dokaza dolžna priči povrniti stroške neposredno, ne glede na končni izid postopka.
VSL sklep II Cp 3056/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priči zavrnilo priglasitev stroškov po urni postavki inštituta, ker ni izkazala dejanskega prikrajšanja in ni odštela stroškov, ki ji zaradi pričanja niso nastali.
VSL sodba in sklep I Cpg 803/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da priči, ki je sicer imenovana sodna izvedenka, ne pripada nagrada za izvedensko delo, če je bila v postopku zaslišana zgolj kot priča.
VDSS sklep Pdp 431/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožencu naložilo plačilo celotne pričnine, ker je bila priča zaslišana na podlagi njegovega dokaznega predloga, ne glede na to, da je bila priča predhodno predlagana tudi s strani nasprotne stranke v drugem procesnem stadiju.
VSM sklep III Cp 159/2009-4 — Višje sodišče v Mariboru