stroški prisotnosti upnika pri rubežu
Sentenca
Prisotnost upnika pri rubežu ni zakonsko predpisan pogoj za veljavnost rubeža, saj se izvršilno dejanje opravi tudi v njegovi odsotnosti (82. člen ZIZ). Zato stroški upnikove prisotnosti pri rubežu niso avtomatično priznani kot potrebni izvršilni stroški. Upnik mora v vsakem konkretnem primeru posebej utemeljiti in dokazati, da je bila njegova prisotnost nujna za uspešno in zakonito izvedbo rubeža.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za povrnitev stroškov upnikove prisotnosti pri rubežu, ker upnik ni izkazal, da bi bila njegova navzočnost nujna za uspešnost izvršilnega dejanja.
VSL sklep I Ip 3880/2011 — Višje sodišče v Ljubljani