stroški sodnega izvedenca
Sentenca
Sodni izvedenec ima pravico do plačila za opravljeno delo in povrnitve stroškov, ki so nastali v neposredni zvezi z izvedenskim delom (45. člen ZSICT). Splošni stroški, ki so nujni pogoj za opravljanje izvedenske dejavnosti na splošno, ne predstavljajo stroškov postopka in jih ni mogoče prevaliti na breme naročnika ali strank. Priznajo se le tisti materialni stroški, ki so neposredno povezani s konkretno nalogo in so utemeljeni v skladu s predpisanimi merili za odmero nagrad in povračil.
- Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih (Pravilnik o sodnih izvedencih in…)
- Pravilnik o povrnitvi stroškov v kazenskem postopku (Pravilnik o povrnitvi stroškov v…)
- Pravilnik o sodnih izvedencih (Pravilnik o sodnih izvedencih)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Pravilnik o stroških postopka o prekršku (Pravilnik o stroških postopka o…)
- Zakon o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolmačih (ZSICT)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je sodišče priznalo dodatno nagrado za čas potovanja na kraj opravljanja ogleda, medtem ko je zavrnilo povrnitev splošnih materialnih stroškov, ki niso bili neposredno povezani s konkretnim izvedenskim delom.
VSC Sklep PRp 53/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za povrnitev materialnih stroškov, ker izvedenec ni izkazal njihove neposredne povezanosti s konkretnim mnenjem, temveč je stroške utemeljeval z letnim obsegom svojega dela.
VSC Sklep PRp 50/2019 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 15. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 4. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 49. člen Pravilnik o stroških postopka o… · 2. člen ZP-1 · 143. člen ZP-1 · 143. člen, odstavek 1 ZP-1 · 143. člen, odstavek 1, točka 1 ZSICT · 45. člen ZSICT · 45. člen, odstavek 1 -
Sodišče je priznalo stroške meritev drsnosti tal kot dejanske materialne stroške, saj ne spadajo v okvir pavšalnih materialnih stroškov ali nagrade za izdelavo mnenja, če so izkazani z računom tretje osebe.
VSL sklep II Cpg 516/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da so stroški izvedenca neodvisni od ugotovljenega razmerja med višino zahtevka in prisojenim zneskom, saj jih je v konkretnem primeru povzročila tožeča stranka.
VSL sklep I Cp 1988/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej sodbi je sodišče poudarilo, da mora izvedenec za priznanje stroškov izdelave elaborata parcelacije, ki zahteva dodatne meritve, te meritve v stroškovniku posebej utemeljiti.
VSK sklep I Cp 275/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da je bilo zaslišanje izvedenke na obravnavi opravljeno na zahtevo tožeče stranke zaradi njenih pripomb, zato je tožnik dolžan plačati stroške tega procesnega dejanja.
VSL sklep I Cp 1230/93 — Višje sodišče v Ljubljani