stroški stečajnega postopka
Sentenca
Stroški stečajnega postopka so prednostne terjatve, ki se iz stečajne mase izločijo in poplačajo pred poplačilom navadnih upnikov iz razdelitvene mase. Narava terjatve kot stroška stečajnega postopka je objektivna in se ne spremeni zgolj zaradi prijave terjatve v stečajnem postopku ali ravnanja stečajnega upravitelja glede njenega priznanja ali prerekaja (10. člen ZPPSL).
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL)
- Uredba o registru neposestnih zastavnih pravic in zarubljenih premičnin (Uredba o registru neposestnih za…)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Pravilnik o tarifi za odmero nagrade upravitelja v postopkih zaradi insolventnosti in prisilne likvidacije ter stroških (Pravilnik o tarifi za odmero nag…)
- Slovenski računovodski standardi 39 (SRS 2016)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o jamstvenem skladu Republike Slovenije (ZJSRS)
- Zakon o varstvu dokumentarnega in arhivskega gradiva ter arhivih (ZVDAGA)
- Zakon o arbitraži (ZArbit)
- Pravilnik o spremembah Pravilnika o tarifi za odmero nagrade upravitelja v postopkih zaradi insolventnosti in prisilne likvidacije ter stroških (Pravilnik o spremembah Pravilnik…)
- Uredba (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (prenovitev) (Uredba EU 1215/2012)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da upravitelj ni izkazal nujnosti vložene 7. pripravljalne vloge, zato je soglasje za plačilo stroškov v tem delu zavrnilo.
VSL Sklep Cst 246/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je strošek zunanjega prevajanja vloge v tuj jezik ekonomičnejši od povišanja odvetniške nagrade za delo v tujem jeziku po določbah Odvetniške tarife.
VSL Sklep Cst 106/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zastopanje stečajnega dolžnika v sodnih postopkih zaradi zahtevanega posebnega znanja procesnega prava praviloma ne spada v nagrado upravitelja in se šteje za upravičen strošek stečajnega postopka.
VSL Sklep Cst 98/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 11. člen ZFPPIPP · 103. člen ZFPPIPP · 122. člen ZFPPIPP · 122. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 122. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 122. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 354. člen ZFPPIPP · 354. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 355. člen ZFPPIPP · 357. člen ZFPPIPP · 357. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 47. člen ZFPPIPP · 97. člen ZFPPIPP · 97. člen, odstavek 2 ZPP · 201. člen -
Sodišče je poudarilo, da imata fizična oseba in fizična oseba kot stečajni dolžnik enotno oziroma nerazdružljivo subjektiviteto, zato stroški odvetnika v ugovornem postopku bremenijo dolžnika osebno in ne stečajne mase.
VSL Sklep Cst 8/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je stečajni upravitelj pasivno legitimiran za plačilo nadomestila za vpis v register neposestnih zastavnih pravic, vendar gre za strošek, ki se končno krije iz stečajne mase.
VSL Sodba I Cp 1319/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 177. člen SPZ · 177. člen, odstavek 8 Uredba o registru neposestnih za… · 2. člen Uredba o registru neposestnih za… · 20. člen Uredba o registru neposestnih za… · 21. člen Uredba o registru neposestnih za… · 21. člen, odstavek 4 Uredba o registru neposestnih za… · 3. člen Uredba o registru neposestnih za… · 4. člen Uredba o registru neposestnih za… · 4. člen, odstavek 1, točka 4 Uredba o registru neposestnih za… · 50. člen Uredba o registru neposestnih za… · 51. člen Uredba o registru neposestnih za… · 51. člen, odstavek 3 Uredba o registru neposestnih za… · 51. člen, odstavek 4 Uredba o registru neposestnih za… · 51. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 105. člen ZFPPIPP · 354. člen ZFPPIPP · 355. člen ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 2, točka 1 ZPP · 443. člen ZPP · 443. člen, odstavek 1 ZPP · 458. člen ZPP · 458. člen, odstavek 1 -
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo soglasje za plačilo takse za pritožbo v upravnem postopku, pri čemer je kot zadostno štelo upraviteljevo pojasnilo o nujnosti dejanja za unovčitev stečajne mase, kljub skopi obrazložitvi prvostopenjskega sodišča.
VSL Sklep Cst 172/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da stroški arhiviranja dokumentacije, ki zahtevajo posebno strokovno usposobljenost, niso vključeni v nagrado upravitelja in se lahko obravnavajo kot stroški stečajnega postopka.
VSL Sklep Cst 141/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SRS 2016 · 39.34. SRS 2016 · 39.38. SRS 2016 · 39.39. SRS 2016 · 39.40. ZFPPIPP · 103. člen ZFPPIPP · 103. člen, odstavek 7 ZFPPIPP · 103. člen, odstavek 7, točka 5 ZFPPIPP · 290. člen ZFPPIPP · 290. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 291. člen ZFPPIPP · 291. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 291. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 292. člen ZFPPIPP · 292. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 354. člen ZFPPIPP · 354. člen, odstavek 3 ZVDAGA · 1. člen -
Sodišče je potrdilo, da so stroški arhiviranja dokumentacije dolžnika, vključno s spremljevalnimi storitvami, upravičen strošek stečajnega postopka, za katerega je potrebno soglasje sodišča.
VSL Sklep Cst 140/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da stroški pravde, ki jo je stečajni dolžnik sprožil zoper stečajno upraviteljico brez njene odobritve in v lastnem interesu, niso stroški stečajnega postopka.
VSL Sklep Cst 363/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se stroški upravljanja premoženja, obremenjenega z ločitvenimi pravicami, poplačajo kot tekoči stroški stečajnega postopka in niso vezani izključno na končni načrt razdelitve.
VSL Sklep I Cpg 496/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Terjatev iz naslova pravdnih stroškov, nastala z izdajo sodbe po začetku stečajnega postopka, se šteje za strošek stečajnega postopka, ne glede na to, da je bil pravdni postopek sprožen pred začetkom stečaja.
VSL Sodba in sklep I Cpg 580/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 132. člen ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 151. člen ZFPPIPP · 151. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 151. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 289. člen ZFPPIPP · 289. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 296. člen ZFPPIPP · 296. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 296. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 33. člen ZFPPIPP · 35. člen ZFPPIPP · 354. člen ZFPPIPP · 354. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 42. člen ZFPPIPP · 42. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 42. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 42. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 44. člen ZFPPIPP · 44. člen, odstavek 6 ZFPPIPP · 60. člen ZFPPIPP · 60. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 60. člen, odstavek 2, točka 3 ZGD-1 · 263. člen ZGD-1 · 263. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 397. člen ZGD-1 · 397. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 55. člen ZGD-1 · 55. člen, odstavek 8 ZGD-1 · 55. člen, odstavek 8, točka 4 ZPP · 163. člen ZPP · 3. člen ZPP · 3. člen, odstavek 3 -
Sodišče je presodilo, da nakup pralno-sušilnega stroja in stroški dopusta stečajnega dolžnika ne predstavljajo stroškov stečajnega postopka, saj gre za osebne življenjske potrebe, ki niso povezane z vodenjem postopka.
VSL Sklep Cst 253/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se stroški uporabe poslovnih prostorov iz 355. člena ZFPPIPP nanašajo izključno na prostore stečajnega dolžnika, ne pa na pisarno upravitelja.
VSL Sklep Cst 247/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo plačilo odvetniških stroškov kot tekočih stroškov postopka, kljub navedbam upnika o nezadostnosti stečajne mase za vse terjatve.
VSL sklep Cst 2/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Terjatev upnika ne postane strošek stečajnega postopka zgolj zato, ker je nastala po začetku postopka osebnega stečaja; sodišče mora natančno opredeliti pravno naravo terjatve in vlogo upravitelja pri njenem nastanku.
VSL Sklep Cst 505/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 128. člen ZFPPIPP · 226. člen ZFPPIPP · 226. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 226. člen, odstavek 4, točka 5 ZFPPIPP · 252. člen ZFPPIPP · 254. člen ZFPPIPP · 355. člen ZFPPIPP · 371. člen ZFPPIPP · 382. člen ZFPPIPP · 383. člen ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 388. člen ZFPPIPP · 388. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 388. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 389. člen ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 408. člen ZFPPIPP · 409. člen ZFPPIPP · 409. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 410. člen ZFPPIPP · 410. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 410. člen, odstavek 2 -
Sodišče je presodilo, da je treba pri odmeri stroškov za odvetniške storitve v stečajnem postopku dosledno uporabljati tarifne številke Odvetniške tarife, pri čemer je treba pravilno opredeliti vrsto vloge glede na vrednost spora.
VSL Sklep Cst 344/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da dejstvo, da strošek ni bil vključen v predračun, ne izključuje njegove nujnosti in posledične obveznosti plačila iz stečajne mase, če je bil strošek v naravi potreben za postopek.
VSL Sklep Cst 226/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo strošek izdelave pravnega mnenja kot upravičen, ker so vprašanja glede prodaje in razdelitve delnic med družbeniki presegala običajno strokovno znanje upravitelja.
VSL Sklep Cst 223/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali stroški zavarovanja terjatve, nastali pred začetkom stečajnega postopka, predstavljajo stroške stečajnega postopka ali terjatev, ki jo je treba prijaviti.
VSL Sklep I Cpg 238/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da odškodninske terjatve, ki nastanejo po začetku stečajnega postopka in niso izvzete iz definicije stroškov stečajnega postopka, spadajo med stroške, ki jih ni treba prijaviti v stečajni postopek.
VSRS Sodba II Ips 20/2021 — Vrhovno sodišče
-
Upravitelj mora pri predračunu stroškov v dejanski višini natančno pojasniti vsako postavko, medtem ko se stroški, kot so potni stroški, lahko predvidijo le okvirno in izplačajo glede na dejansko nastalo potrebo.
VSL Sklep Cst 555/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 21. člen ZFPPIPP · 105. člen ZFPPIPP · 105. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 355. člen ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 3, točka 6 ZFPPIPP · 357. člen ZFPPIPP · 357. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Stroški ureditve nepremičnine, ki je predmet prodaje v osebnem stečaju, se poplačajo iz posebne stečajne mase, oblikovane s prodajo te nepremičnine, in ne iz dohodkov dolžnika (npr. pokojnine).
VSL Sklep Cst 403/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora ločitveni upnik, ki poda soglasje za prevzem premoženja iz posebne stečajne mase, nositi enake stroške, kot bi nastali v primeru unovčenja te mase.
VSL Sklep Cst 498/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da stečajno sodišče nima podlage za odlog izvršbe terjatev iz naslova stroškov stečajnega postopka, saj se morajo te terjatve, če soglasje za plačilo ni podano, izterjati v izvršilnem postopku.
VSL Sklep Cst 450/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 289. člen ZFPPIPP · 289. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 353. člen ZFPPIPP · 355. člen ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 3, točka 1 ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 3, točka 8 ZFPPIPP · 357. člen ZFPPIPP · 357. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 56. člen ZIZ · 71. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora stečajni upravitelj predvidene stroške odvetniškega zastopanja zajeti v predračunu, še preden so ti stroški dejansko izkazani z računi, saj gre za vnaprejšnjo oceno glede na izid pravde.
VSM Sodba I Cp 639/2019 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 131. 131. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 354. člen ZFPPIPP · 354. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 355. člen ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 3, točka 8 ZFPPIPP · 356. člen ZFPPIPP · 356. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 356. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 356. člen, odstavek 2, točka 3 ZFPPIPP · 356. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 357. člen ZFPPIPP · 357. člen, odstavek 1 ZOdvT · 17. člen ZOdvT · 4. člen -
Sodišče je ugotovilo, da terjatev za plačilo sodne takse, nastala pred začetkom stečajnega postopka, ni strošek stečajnega postopka v smislu določb ZFPPIPP.
VSRS Sklep III Ips 15/2019 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 296. člen ZFPPIPP · 296. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 296. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 354. člen ZFPPIPP · 354. člen, odstavek 1 ZPP · 384. člen ZPP · 384. člen, odstavek 1 ZST-1 · 1. člen ZST-1 · 1. člen, odstavek 3 ZST-1 · 34.a člen ZST-1 · 5. člen ZST-1 · 5. člen, odstavek 1, točka 1 -
Sodišče je pojasnilo, da amortizacija pisarniške opreme upravitelja ni upravičen strošek stečajnega postopka, ker gre za strošek upraviteljeve pridobitne dejavnosti, ki ni v neposredni zvezi s konkretnim postopkom.
VSL Sklep Cst 359/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo izbiro zunanjega izvajalca za pregled poslovanja, ker je bil izbran na podlagi najugodnejše ponudbe, kar je zagotovilo strokovnost ob najnižjih stroških.
VSL Sklep Cst 342/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o oprostitvi plačila sodne takse izpostavilo, da mora biti taksa kot strošek postopka vključena v predračun stroškov stečajnega postopka.
VSM Sklep I Cp 611/2019 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 226. člen ZFPPIPP · 226. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 355. člen ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 3, točka 8 ZFPPIPP · 356. člen ZFPPIPP · 356. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 356. člen, odstavek 2, točka 2 ZPP · 212. člen ZPP · 337. člen ZPP · 7. člen ZST-1 · 1. člen ZST-1 · 11. člen -
Sodišče je poudarilo, da oseba predlagatelja stečajnega postopka ne vpliva na nujnost opravil upravitelja ali na vrstni red poplačila stroškov iz stečajne mase.
VSL Sklep Cst 63/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo stroške odvetniških storitev za izpraznitev nepremičnine, saj je bila izpraznitev nujna za izpolnitev obveznosti stečajnega dolžnika do kupca nepremičnine, ne glede na to, da nepremičnina ni več ustvarjala najemnin.
VSL Sklep Cst 36/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 355. člen -
V tej zadevi terjatev iz pogodbe, sklenjene pred začetkom postopka prisilne poravnave, ni štela za strošek stečajnega postopka, zato zanjo ni veljala posebna ureditev poplačila.
VSC Sodba Cpg 167/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Upravitelj za sklenitev pogodbe o servisu opreme ne potrebuje posebnega soglasja sodišča, saj gre za vodenje poslov v okviru njegovih pooblastil, vendar pa za samo plačilo teh stroškov iz stečajne mase potrebuje soglasje sodišča po 357. členu ZFPPIPP.
VSL Sklep Cst 556/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je izrek sklepa o soglasju k plačilu stroškov stečajnega postopka jasen in dopusten, tudi če se za opredelitev vrste in višine stroška sklicuje na priložen predlog upravitelja, če ta vsebuje vse potrebne podatke.
VSL Sklep Cst 406/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pravdni stroški, nastali po začetku stečajnega postopka, ne predstavljajo terjatve, nastale do začetka postopka, zato se ne poplačajo kot navadne terjatve.
VSM Sodba I Cp 545/2018 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: SZ-1 · 103. člen SZ-1 · 103. člen, odstavek 1 SZ-1 · 103. člen, odstavek 1, točka 4 SZ-1 · 103. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 354. člen ZFPPIPP · 354. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 355. člen ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 2, točka 6 ZFPPIPP · 383. člen ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pri odločanju o soglasju za plačilo odvetniških stroškov omejeno na preverjanje naročila in opravitve storitve, ne sme pa presojati njihove ekonomske upravičenosti.
VSL Sklep Cst 282/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da terjatev iz naslova pravdnih stroškov, o kateri je bilo odločeno šele po začetku stečajnega postopka, predstavlja obveznost, ki je nastala po začetku stečaja.
VSC Sklep Cp 45/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da stroški izbrisa zastavnih pravic iz registra neposestnih zastavnih pravic ne bremenijo stečajne mase, če se je kupec v prodajni pogodbi zavezal plačati vse stroške v zvezi s prenosom lastništva.
VSL Sklep Cst 248/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da izvršilni naslov za terjatev na plačilo pravdnih stroškov, izdan po začetku stečajnega postopka, ne spremeni pravne narave terjatve, če je obveznost nastala pred začetkom stečaja.
VSRS Sklep III Ips 67/2017-4 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da terjatev iz naslova nagrade upravitelja nima enakega statusa kot terjatev iz naslova najemnine poslovnih prostorov, čeprav obe pravno spadata med stroške stečajnega postopka.
VSL Sklep Cst 32/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 103. člen ZFPPIPP · 103. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 103. člen, odstavek 8 ZFPPIPP · 104. člen ZFPPIPP · 104. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 105. člen ZFPPIPP · 128.a člen ZFPPIPP · 354. člen ZFPPIPP · 354. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 355. člen ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 2, točka 1 ZFPPIPP · 378. člen ZFPPIPP · 378. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 378. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 46. člen ZFPPIPP · 98. člen ZFPPIPP · 98. člen, odstavek 2 -
V obravnavanem primeru terjatev za vrnitev kredita ni štela za strošek stečajnega postopka, ker je bila kreditna pogodba sklenjena pred začetkom postopka prisilne poravnave, upnica pa je svojo obveznost izpolnila pred začetkom stečaja.
VSRS Sodba III Ips 105/2016-4 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi so stroški pravd, ki se tičejo premoženja podružnice kot stečajnega dolžnika v Sloveniji, stroški slovenskega sekundarnega stečajnega postopka in ne avstrijskega glavnega postopka.
VSL sklep Cst 211/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 16. člen Odvetniška tarifa · 16. člen, odstavek 3 Odvetniška tarifa · 16. člen, 3. odstavek Uredba Sveta ZFPPIPP · 103. člen ZFPPIPP · 103. člen, 7. odstavek ZFPPIPP · 245. člen ZFPPIPP · 355. člen ZFPPIPP · 355. člen, 2. odstavek ZFPPIPP · 355. člen, 2. odstavek, 6. točka ZFPPIPP · 355. člen, 2. odstavek, 9. točka ZFPPIPP · 355. člen, 3. odstavek ZFPPIPP · 355. člen, 3. odstavek, 8. točka ZFPPIPP · 97. člen -
Sodišče je pojasnilo, da pravdni stroški, nastali s koncem pravde po začetku stečaja, niso predmet prijave terjatev, temveč se obravnavajo kot tekoči stroški stečajnega postopka.
VDSS Sklep Pdp 109/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pravdni stroški, nastali med stečajnim postopkom, niso predmet prijave terjatev v stečajnem postopku, zato njihovo morebitno priznanje s strani stečajnega upravitelja nima učinka pravnomočno razsojene stvari.
VDSS sklep Pdp 982/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kot utemeljene stroške stečajnega postopka priznalo stroške izvršitelja in odvoza vina, ker je bila predhodna izročitev premoženja s strani upnika neuspešna, kar je upravitelja prisililo v vložitev predloga za izvršbo.
VSL sklep Cst 801/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 354. člen -
V konkretnem primeru je bila zahteva za povračilo pravdnih stroškov zavrnjena, ker je bila stečajna masa že razdeljena na podlagi pravnomočnega sklepa.
VSL sklep Cst 495/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo ugovor upnikov, ki so zahtevali enako obravnavo terjatev iz prisilne poravnave (občasni stroški) s tekočimi stroški stečajnega postopka.
VSL sklep Cst 400/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da stroški odvetniškega zastopanja stečajnega dolžnika v pritožbenem postopku zoper pravdno odločitev o stroških predstavljajo upravičen tekoči strošek stečajnega postopka.
VSL sklep Cst 309/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za plačilo stroškov, ker ti niso bili vključeni v predračun stroškov stečajnega postopka, čeprav je bila njihova narava sicer sporna glede vključenosti v nagrado upravitelja.
VSL sklep Cst 229/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dopustilo plačilo odvetniških storitev po dogovorjeni ceni, ki je bila nižja od tarife po ZOdvT, kljub prvotni zavrnitvi zaradi domnevne neskladnosti z običajno višino stroškov.
VSL sklep Cst 136/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru spremenilo višino stroškov za prevzem in izročitev premoženja, ker ti niso bili ustrezno usklajeni s pravnomočnimi sklepi.
VSL sklep Cst 99/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 121. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 126. člen ZFPPIPP · 226. člen ZFPPIPP · 226. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 226. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 353. člen ZFPPIPP · 354. člen ZFPPIPP · 355. člen ZFPPIPP · 356. člen ZFPPIPP · 357. člen ZFPPIPP · 363. člen ZFPPIPP · 364. člen ZFPPIPP · 366. člen ZFPPIPP · 366. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 366. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 374. člen ZFPPIPP · 374. člen, odstavek 8 ZPP · 343. člen ZPP · 343. člen, 3. odstavek ZPP · 350. člen -
Sodišče je zavrnilo zahtevo za rezervacijo sredstev za hipotetično terjatev, ki bi nastala le v primeru uspeha z izrednim pravnim sredstvom, saj verjetnost takšne terjatve ni bila izkazana.
VSL sklep Cst 757/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za kritje stroškov prevoza in malice iz stečajne mase, ker ti stroški ne predstavljajo stroškov stečajnega postopka v smislu 355. člena ZFPPIPP.
VSL sklep Cst 659/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče izpostavilo, da je prijava terjatve v stečajnem postopku naloga, ki jo mora upravitelj praviloma opraviti sam, saj je to del njegovega strokovnega znanja.
VSL sklep Cst 484/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da terjatev za povrnitev pravdnih stroškov nastane šele z odločitvijo sodišča o uspehu v pravdi, zato se šteje za strošek stečajnega postopka, tudi če je bila sodna taksa plačana pred začetkom stečaja.
VSL sklep I Cpg 960/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bilo ključno vprašanje, ali pravdni stroški, odmerjeni s sodno odločbo, pomenijo strošek stečajnega postopka ali terjatev, ki bi jo moral upnik prijaviti v stečajno maso.
VSL sklep I Cp 1210/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se v stečajnem postopku ne upoštevajo omejitve iz 1. odstavka 102. člena ZIZ, zato je treba stroške službenih potovanj presojati skozi prizmo stroškov stečajnega postopka.
VSL sklep Cst 343/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je terjatev, za katero je zatrjevala, da ima naravo stroškov postopka, prijavila podrejeno, sodišče pa je poudarilo, da za take terjatve ni mogoče napotiti upnika na ugotovitveno pravdo.
VSM sklep I Cpg 108/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožnica je terjatev prijavila podrejeno kot navadno terjatev, primarno pa kot strošek postopka, pri čemer je sodišče poudarilo, da narava stroška postopka izključuje obveznost prijave.
VSM sklep I Cpg 22/2015 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 24. člen ZFPPIPP · 24. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 265. člen ZFPPIPP · 265. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 265. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 296. člen ZFPPIPP · 300. člen ZFPPIPP · 300. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 301. člen ZFPPIPP · 302. člen ZFPPIPP · 67. člen ZFPPIPP · 67. člen, odstavek 1 ZPP · 319. člen ZPP · 319. člen, odstavek 2 -
Sodišče je naložilo upniku povrnitev stroškov dolžniku in družbeniku dolžnika, ker predlog za začetek stečaja ni bil utemeljen z izkazano insolventnostjo.
VSL sklep Cst 80/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravdni stroški iz izvršilnega naslova, ki nimajo povezave s potekom stečajnega postopka, ne predstavljajo stroškov stečajnega postopka, tudi če so nastali po začetku tega postopka.
VSL sklep III Ip 3491/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 22. člen ZFPPIPP · 131. člen ZFPPIPP · 131. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 131. člen, odstavek 2, točka 3 ZFPPIPP · 296. člen ZFPPIPP · 296. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 296. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 296. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 354. člen ZFPPIPP · 355. člen ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 3 -
Upravitelj mora v predlogu za soglasje k plačilu stroškov natančno opredeliti vrsto stroška in izkazati, da višina stroška ne presega zneska, določenega v potrjenem predračunu stroškov stečajnega postopka.
VSL sklep Cst 146/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je plačilo sodne takse za tožbo za ugotovitev neobstoja prerekane terjatve in ločitvene pravice strošek stečajnega postopka, za katerega upravitelj potrebuje sodno soglasje.
VSL sklep Cst 48/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji stroškov cenitve vozil poudarilo, da mora upravitelj izkazati njihovo dejansko potrebnost in ekonomičnost, saj zgolj uvrstitev v predračun ne nadomesti sodnega soglasja za izplačilo.
VSL sklep Cst 43/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da predujem za stroške izvedenca v pravdi, ki jo stečajni dolžnik vodi za izterjavo svoje terjatve, predstavlja občasni strošek stečajnega postopka.
VSL sklep Cst 193/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upravitelj v predlogu ni pojasnil podlage za oceno višine stroškov sodne izterjave terjatev v tujini, zaradi česar sklepa o soglasju ni bilo mogoče preizkusiti.
VSL sklep Cst 22/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da v postopkih osebnega stečaja nad potrošnikom stroški računovodenja, ki presegajo vključena nadomestila upravitelja, praviloma nimajo pravne podlage.
VSL sklep Cst 349/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 103. člen ZFPPIPP · 103. člen, odstavek 7 ZFPPIPP · 103. člen, odstavek 7, točka 2 ZFPPIPP · 327. člen ZFPPIPP · 327. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 327. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 330. člen ZFPPIPP · 330. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 355. člen ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 3, točka 6 ZFPPIPP · 356. člen ZFPPIPP · 356. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 356. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 357. člen ZFPPIPP · 357. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 383. člen ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 2, točka 2 -
Sodišče je razveljavilo sklep o soglasju k stroškom investicijskega vzdrževanja opreme, ker prvostopenjsko sodišče ni preverilo ekonomske upravičenosti vlaganj v rezervne dele v kontekstu najemne pogodbe.
VSL sklep Cst 148/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da morajo biti za status stroška stečajnega postopka pogodbe sklenjene šele v času prisilne poravnave, in potrdilo, da za sukcesivne dobave iz dolgoročnih pogodb velja trenutek nastanka terjatve z vsakokratno dobavo.
VSL sklep Cst 140/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 102. člen ZFPPIPP · 102. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 151. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 151. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 151. člen, odstavek 3, točka 1 ZFPPIPP · 151. člen, odstavek 3, točka 2 ZFPPIPP · 21. člen ZFPPIPP · 21. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 251. člen ZFPPIPP · 289. člen ZFPPIPP · 289. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 34. člen ZFPPIPP · 34. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 34. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 355. člen ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 3, točka 1 ZFPPIPP · 357. člen ZFPPIPP · 357. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da pretekla višina plače delavke pred stečajem ni avtomatično merilo za določitev višine plače za opravljanje poslov v stečajnem postopku.
VSL sklep Cst 106/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da terjatev za stroške postopka, ki nastane po začetku stečaja, predstavlja obveznost, za katero ne velja splošna prepoved izvršbe po 131. členu ZFPPIPP.
VSK sklep II Ip 571/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče mora pri preverjanju računovodskih stroškov ugotoviti obseg običajnih opravil v stečajnem postopku in oceniti, katera opravila dejansko terjajo dodatno strokovno angažiranost.
VSL sklep III Cpg 650/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da se davčne obveznosti in prispevki za socialno varnost, nastali po začetku stečaja, poplačajo kot stroški stečajnega postopka.
VSK sklep Cpg 184/2008 — Višje sodišče v Kopru
-
Stališče se nanaša na vprašanje, ali se stroški stečajnega postopka poplačajo v breme splošne stečajne mase oziroma ali vplivajo na poplačilo ločitvenih upnikov iz posebne stečajne mase.
Sklep Dsp 38/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da terjatev za opravljeno storitev izdelave zaključnega računa po naročilu stečajnega upravitelja predstavlja strošek stečajnega postopka, za katerega ne veljajo procesne omejitve iz 111. člena ZPPSL.
VSK sklep II Ip 749/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razsodilo, da stroški pravdnega postopka, prisojeni po začetku stečaja, predstavljajo stroške stečajnega postopka, za katere ne velja prepoved izvršbe iz prvega odstavka 111. člena ZPPSL.
VSL sklep II Cpg 18/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji o začetku in takojšnjem zaključku stečajnega postopka zaradi pomanjkanja premoženja upravičeno zahtevalo predujem za kritje stroškov izvedenca, ki ugotavlja finančno stanje dolžnika.
VSK sklep I Cpg 201/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da se pravdni stroški, nastali po začetku stečajnega postopka, obravnavajo kot stroški stečajnega postopka, ne glede na to, kdaj je bila vložena tožba.
VDS sklep Pdp 1590/2002 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pravdnih stroškov, ki nastanejo z odločbo po začetku stečaja, ni treba prijavljati v stečajno maso, saj se štejejo za stroške stečajnega postopka.
VSL sklep II Cp 1861/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razjasnilo, da pravdni stroški, nastali zaradi prerekane terjatve, spadajo med stroške stečajnega postopka, za katere ne velja prepoved izvršbe.
VSL sklep II Cpg 1095/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju izvršbe, ker pravdni stroški, nastali v pravdi zaradi prerekane terjatve, predstavljajo stroške stečajnega postopka, za katere ne velja prepoved izvršbe po 111. členu ZPPSL.
VSL sklep II Cpg 66/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je izvršba dopustna, če iz predloženih listin (pogodba o delu, končna situacija) izhaja, da terjatev izvira iz nujnih poslov, ki se štejejo za stroške stečajnega postopka.
VSM sklep Cpg 362/96 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju izvršilnega predloga, ker so bile terjatve nastale po začetku stečajnega postopka, zaradi česar so imele status stroškov stečajnega postopka, za katere prepoved izvršbe ne velja.
VSM sklep Cpg 288/96 — Višje sodišče v Mariboru
-
Upnik nosi lastne stroške pritožbenega postopka, ker njegovo prizadevanje za priznanje ločitvene pravice ne predstavlja stroška stečajnega postopka.
VSL sklep Cpg 1961/93 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPPSL · 127. člen