stroški začasnega zastopnika
Sentenca
Pravica začasnega zastopnika do nagrade in povračila izdatkov ni odvisna od izida postopka. Ti stroški se krijejo iz predujma, ki ga vnaprej založi upnik, upnik pa lahko te stroške v nadaljevanju postopka zahteva od dolžnika kot izvršilne stroške (82. člen ZPP, 38. člen ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je tožnik dolžan plačati stroške začasne zastopnice ne glede na to, da je bila pravda medtem že končana, saj gre za obveznost plačila opravljenega dela zastopnika, ki ne deli usode končne odločitve o pravdnih stroških.
VSL Sklep III Cp 1075/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da 38. člen ZIZ ni pravna podlaga za prekluzijo priglasitve stroškov začasnega zastopnika, saj ta institut ne temelji na uspehu v postopku.
VSL Sklep I Ip 337/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da stroškov postavitve začasnega zastopnika za toženca, katerega naslov v tujini ni bil znan, ni mogoče naložiti v plačilo drugemu sosporniku, ki k nastanku teh stroškov ni prispeval.
VSL Sklep I Cpg 699/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 60. člen ZFPPIPP · 60. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 60. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 60. člen, odstavek 4 ZPP · 151. člen ZPP · 152. člen ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 161. člen ZPP · 161. člen, odstavek 1 ZPP · 161. člen, odstavek 2 ZPP · 161. člen, odstavek 3 ZPP · 161. člen, odstavek 4 ZPP · 82. člen -
Sodišče je pojasnilo, da oprostitev plačila stroškov na podlagi brezplačne pravne pomoči za enega od tožnikov ne razbremeni ostalih tožečih strank obveznosti povračila stroškov začasnega zastopnika tožene stranke.
VSL Sklep II Cp 900/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je zahteva za povrnitev stroškov začasnega zastopnika procesno neodvisna od končnega uspeha strank v postopku, saj zastopnik prejme plačilo za svoje delo v vsakem primeru.
VSL Sklep II Cp 1854/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za odločanje o stroških začasnega zastopnika, priglašenih v pritožbi, pristojno sodišče prve stopnje.
VSL sodba in sklep I Cp 914/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o naložitvi stroškov začasnega zastopnika tožnici, ker je bilo o istih stroških že pravnomočno odločeno, da se izplačajo iz sredstev sodišča.
VSL sklep I Cp 1425/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno uporabilo določbo o izvršilnih stroških (38. člen ZIZ) za odmero stroškov začasnega zastopnika, namesto da bi uporabilo določbe ZPP o postavitvi in plačilu začasnega zastopnika.
VSC sklep I Ip 445/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da mora tožnik založiti predujem za stroške začasnega zastopnika ne glede na to, da je bila postavitev potrebna zaradi toženčevega neizpolnjevanja obveznosti prijave prebivališča.
VSL sklep I Cp 4399/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da stroški začasnega zastopnika delijo usodo ostalih pravdnih stroškov in niso izvzeti iz režima odločanja o uspehu v pravdi.
VSL sodba in sklep II Cp 1792/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da mora biti v primeru, ko vsaka stranka krije svoje stroške, toženec dolžan povrniti tožeči stranki tiste stroške, ki jih je ta založila za njegovega začasnega zastopnika.
VSL sklep II Cp 4755/2006 — Višje sodišče v Ljubljani