stroški zemljiškoknjižnega postopka
Sentenca
V zemljiškoknjižnem postopku se za vprašanja stroškov, ki niso urejena v Zakonu o zemljiški knjigi (ZZK-1), subsidiarno uporablja Zakon o nepravdnem postopku (ZNP). V skladu s prvim odstavkom 35. člena ZNP v takšnih postopkih vsak udeleženec trpi svoje stroške, razen če zakon določa drugače.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da umik zemljiškoknjižnega predloga po vložitvi ugovora ne predstavlja podlage za naložitev stroškov ugovornega postopka predlagatelju na podlagi uspeha v postopku.
VSK Sklep CDn 179/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
Udeleženec je dolžan drugemu udeležencu povrniti le tiste stroške, ki jih je povzročil po svoji krivdi z dejanji, katerih namen je zavlačevanje postopka, ne glede na končni uspeh v postopku.
VSK sklep CDn 285/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo povrnitev stroškov, ker navedbe o šikaniranju niso bile konkretizirane in niso omogočale preizkusa.
VSK Sklep CDn 293/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo povrnitev stroškov ugovornega postopka, ker je šlo za vpis po uradni dolžnosti, kjer načelo uspeha ne prevlada nad splošnim pravilom o kritju lastnih stroškov.
VSK sklep CDn 8000000080/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da postopka zaznambe izvršbe in vknjižbe hipoteke potekata po uradni dolžnosti, zato stroškov pritožbenega postopka ni mogoče avtomatično naložiti nasprotnemu udeležencu na podlagi načela uspeha.
VSL sklep I Cp 722/2011 — Višje sodišče v Ljubljani