stvarna napaka
Sentenca
Stvarna napaka obstaja, kadar stvar nima lastnosti, ki so bile izrecno ali molče dogovorjene, ali lastnosti, ki so običajne za stvari te vrste in jih kupec utemeljeno pričakuje (479. člen ZOR). Prodajalec je dolžan kupca seznaniti s pomembnimi lastnostmi stvari, ki niso očitne, kadar je verjetno, da jih kupec ne pričakuje. Če prodajalec na izrecno vprašanje kupca glede določene lastnosti poda neresničen odgovor, gre za kršitev dogovorjenih lastnosti, kar utemeljuje odgovornost za stvarno napako, ne glede na to, ali stvar sicer še služi svojemu namenu.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Zakon o varstvu kupcev stanovanj in enostanovanjskih stavb (ZVKSES)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Pravilnik o minimalnih tehničnih pogojih za graditev stanovanjskih stavb in stanovanj (Pravilnik o minimalnih tehničnih…)
- Zakon o varstvu potrošnikov pred nepoštenimi poslovnimi praksami (ZVPNPP)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Direktiva 1999/44/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. maja 1999 o nekaterih vidikih prodaje potrošniškega blaga in z njim povezanih garancij (Direktiva 1999/44/ES Evropskega…)
- Direktiva Sveta z dne 25. julija 1985 o približevanju zakonov in drugih predpisov držav članic v zvezi z odgovornostjo za proizvode z napako (Direktiva Sveta z dne 25. julija…)
- Zakon o motornih vozilih (ZMV)
- Odlok o občinskem lokacijskem načrtu za dele območij urejanja CS 10/1 Tribuna (Odlok o občinskem lokacijskem na…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ugotovilo stvarno napako zaradi umestitve otroškega igrala na lokacijo, ki ni bila skladna z dogovorjeno lego v tehničnem opisu.
VSL Sodba I Cp 1535/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odlok o občinskem lokacijskem na… · 12. člen OZ · 459. člen OZ · 459. člen, odstavek 1, točka 3 OZ · 82. člen OZ · 82. člen, odstavek 1 OZ · 83. člen ZVKSES · 16. člen ZVKSES · 16. člen, odstavek 3 ZVKSES · 16. člen, odstavek 4 ZVKSES · 16. člen, odstavek 4, točka 1 ZVKSES · 16. člen, odstavek 4, točka 2 ZVKSES · 16. člen, odstavek 5 ZVKSES · 18. člen ZVKSES · 18. člen, odstavek 1 ZVKSES · 21. člen ZVKSES · 22. člen ZVKSES · 6. člen -
Sodišče je presojalo, ali je tožeča stranka kot profesionalni prodajalec vozil ravnala s potrebno skrbnostjo pri pregledu vozila in ali je bila napaka motorja objektivno skrita.
VSL Sodba I Cp 1135/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da napihljiv čoln, ki pušča zrak do te mere, da ni primeren za vožnjo, nima lastnosti za običajno uporabo.
VSL Sodba II Cp 481/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila stvarna napaka podana, ker dobavljena kuhinja ni imela lastnosti (barve/materiala), ki so bile med strankama izrecno dogovorjene.
VSL Sodba I Cp 1194/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da hrup v stanovanju, čeprav ne presega mejnih vrednosti iz tehnične smernice, predstavlja stvarno napako, ker onemogoča običajno rabo stanovanja (mirno bivanje) in zmanjšuje njegovo tržno vrednost.
VSL Sodba II Cp 2042/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Kupec je sprejel dobavljeni beton, čeprav bi ob ustrezni skrbnosti moral vedeti, da vrsta betona ne ustreza naročilu, kar predstavlja očitno napako.
VSK Sodba Cpg 146/2022 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: OZ · 460. člen -
Sodišče je presodilo, da prodajalec krši predpogodbeno dolžnost informiranja, če kupca ne opozori na nevidne lastnosti naravnega kamna (npr. kalcitne žile), ki vplivajo na kakovost in videz izdelka.
VSL Sodba I Cp 883/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 459. člen OZ · 459. člen, odstavek 1, točka 3 OZ · 460. člen OZ · 460. člen, odstavek 1 OZ · 633. člen OZ · 633. člen, odstavek 1 OZ · 634. člen OZ · 634. člen, odstavek 1 OZ · 638. člen OZ · 639. člen OZ · 639. člen, odstavek 1 ZVPot · 37. člen ZVPot · 37. člen, odstavek 2 ZVPot · 37. člen, odstavek 2, točka 3 ZVPot · 37.a člen ZVPot · 37.a člen, odstavek 1 ZVPot · 37.c člen ZVPot · 37.c člen, odstavek 1 -
Toženec ni uspel dokazati, da je bila debelina hrbtišč omaric 8 mm pogodbeno dogovorjena lastnost, saj se je po opozorilu o višji ceni strinjal z uporabo prvotno predvidenega materiala.
VSL Sodba I Cpg 34/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Madeži na asfaltu, ki so bili prisotni več kot leto dni, so bili opredeljeni kot stvarna napaka, čeprav niso vplivali na funkcionalnost poti.
VSL Sodba in sklep II Cp 746/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da odstop od pogodbe zaradi stvarne napake v slovenskem pravu ni vezan na posebno težo napake ali popolno neuporabnost stvari, temveč se presoja glede na konkretne okoliščine uporabe blaga.
VSC Sodba Cp 480/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presojalo vpliv programske opreme na skladnost vozila s homologacijskimi zahtevami kot element stvarne napake.
VSL Sodba I Cp 2354/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 458. člen OZ · 459. člen OZ · 49. člen ZMV · 13. člen ZPP · 212. člen ZPP · 7. člen ZVPNPP · 13. člen ZVPNPP · 3. člen ZVPot · 37. člen ZVPot · 37. člen, odstavek 2 ZVPot · 37. člen, odstavek 2, točka 3 ZVPot · 37.a člen ZVPot · 37.b člen ZVPot · 37.c člen ZVPot · 37.č člen -
Sodišče je razlikovalo med stvarno napako na kakovosti blaga in delno neizpolnitvijo obveznosti zaradi manjše količine izročenega blaga, kjer klavzula "videno-kupljeno" nima učinka.
VSL Sodba I Cpg 260/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zunanja parkirišča niso nujen skupni del večstanovanjske stavbe po 5. členu SZ-1, zato njihova nezagotovitev (oziroma neobstoj brezplačne uporabe) ne predstavlja stvarne napake, če je bilo število parkirnih mest skladno s takrat veljavnim Pravilnikom.
VSL sodba II Cp 602/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da povečana poplavna ogroženost objekta predstavlja lastnost stvari, ki lahko pomeni stvarno napako, vendar za to ne odgovarja država kot izdajatelj dovoljenj.
VSL sklep I Cpg 260/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dokazi o nedelovanju kotlov niso zadostni, če niso izključeni zunanji vplivi oziroma drugi vzroki, ki niso povezani s samo kakovostjo dobavljenega predmeta.
VSL sklep I Cpg 791/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da namestitev parkirne naprave na parkirnem mestu ne predstavlja stvarne napake, če sta se stranki v prodajni pogodbi izrecno dogovorili za parkirno mesto s takšno napravo.
VSL sklep I Cpg 1581/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 448. člen OZ · 448. člen, odstavek 1 OZ · 458. člen OZ · 458. člen, odstavek 3 OZ · 459. člen OZ · 459. člen, odstavek 1, točka 1 OZ · 459. člen, odstavek 1, točka 3 OZ · 460. člen OZ · 460. člen, odstavek 1 OZ · 480. člen OZ · 480. člen, odstavek 1 OZ · 480. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 580. člen ZGD-1 · 580. člen, odstavek 6 ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 207. člen ZPP · 207. člen, odstavek 1 ZPP · 212. člen -
Sodišče je zavrnilo zahtevek za povračilo stroškov odprave napak, ker kupec prodajalcu ni dal primernega dodatnega roka za odpravo napake in ni izkazal, da bi prodajalec napako vedoma zamolčal.
VSL sodba I Cp 801/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je zahtevala povrnitev stroškov strokovne analize za ugotavljanje vzroka napake na oklepnih vozilih, ki jo je naročila sama, vendar sodišče teh stroškov ni priznalo kot stroškov odprave napake.
VSL sodba I Cpg 1057/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da popravilo potapljaške obleke ni bilo ustrezno, saj čeprav je bila obleka funkcionalno uporabna, ni imela več prvotnih estetskih in kakovostnih lastnosti, ki so bile pričakovane pri nakupu izdelka priznanega proizvajalca.
VSL sodba I Cpg 1265/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 459. člen, odstavek 1, točka 3 -
Sodišče je pojasnilo, da izročitev nepremičnine manjše površine od dogovorjene predstavlja stvarno napako.
VSL sodba I Cpg 105/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je šlo za prodajo stanovanjskih enot v objektu, ki je imel dovoljenje le za enostanovanjsko hišo, kar predstavlja stvarno napako zaradi pomanjkanja lastnosti za običajno rabo in promet.
VSL sodba I Cp 1158/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da pokanje oziroma klikanje sklopke na vozilu predstavlja neznatno napako, ki ne vpliva na uporabnost ali varnost vozila, zato ne utemeljuje razveze prodajne pogodbe.
Sodba II Ips 1001/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da uporabnost filter vreč brez teflonske membrane ni odločilna, saj je napaka podana že zaradi odsotnosti dogovorjene lastnosti.
VSL sodba in sklep I Cpg 1125/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da se rok za obvestilo o stvarni napaki pri avtomobilu začne šteti od trenutka, ko se napake kumulirajo do te mere, da vozilo ni več primerno za normalno rabo, in ne nujno ob prvih posameznih zaznanih nepravilnostih.
sodba U 927/2004 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali je škoda, ki jo je uveljavljala tožena stranka, neposredna posledica stvarne napake dobavljenega stekla ali pa je nastala zaradi kršitve pogodbenega dogovora o načinu dobave.
VSK sodba I Cpg 357/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožena stranka v postopku ni jasno opredelila, kateri od jamčevalnih zahtevkov zaradi napak na dobavljenem lesu uveljavlja, zato sodišče zahtevka ni moglo utemeljeno obravnavati.
VSK sodba I Cpg 83/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da gre za stvarno napako, če vozilo v prometnem dovoljenju ni označeno skladno z njegovo dejansko funkcijo (prekucnik), čeprav vozilo tehnično deluje.
VSL sodba II Cp 1040/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da neuspešna instalacija programske opreme na računalnik tožeče stranke ne predstavlja stvarne napake na prodanem paketu, saj je bila programska oprema sicer brezhibno delujoča.
VSK sodba I Cp 285/2003 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti prodajalec seznanjen z namenom rabe stvari, če kupec uveljavlja neskladnost z zahtevami za specifično rabo.
VSL sodba in sklep I Cpg 963/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot stvarno napako opredelilo dejstvo, da je bil avtomobil sestavljen iz delov več vozil različnih letnikov, čeprav je bilo v računu navedeno drugo leto izdelave.
Sodba II Ips 220/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da napačna cena in dobava drugačnega blaga od naročenega ne predstavljata stvarne napake v smislu določb ZOR.
VSL sklep I Cpg 1110/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da splošna navedba o starosti hiše 'pred vojno' ne predstavlja lastnosti, katere pomanjkanje bi utemeljevalo zahtevek iz naslova stvarne napake.
VSL sodba I Cp 5/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je prodajalec dolžan poznati zahteve za posebno rabo, če je s predmetom prodaje in nameravano rabo seznanjen oziroma si je prostor ogledal.
VSL sodba in sklep I Cpg 848/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da blago nima stvarne napake, če kupec sam izbere neustrezen način uporabe ali obdelave blaga, za katerega prodajalec ni jamčil in zanj ni bil dolžan podati posebnih navodil.
VSL sodba I Cpg 84/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da barvna neusklajenost hrbtne strani elementa sedežne garniture predstavlja stvarno napako, ker zmanjšuje estetsko vrednost garniture kot celote, ne glede na njeno siceršnjo funkcionalnost.
VSL sodba II Cp 727/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali se za stvarno napako šteje pomanjkanje potresne varnosti objekta, tudi če prodajalec o tem ni podal izrecnih zagotovil.
VSL sodba I Cp 2087/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo obstoj stvarne napake, ker vozilo ni imelo lastnosti, ki jih je prodajalec izrecno zagotavljal.
Sodba II Ips 550/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zamolčanje dejstva, da je bil avtomobil pred prodajo karamboliran, predstavlja stvarno napako, ker je prodajalec na izrecno vprašanje kupca zanikal poškodovanost vozila.
Sodba II Ips 66/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo, da štiridnevni zamik pri ugotovitvi količinskega primanjkljaja po prevzemu blaga ne izpolnjuje zahteve po takojšnji graji očitne napake.
VSM sodba Cpg 571/93 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da prisotnost proizvajalčeve etikete na blagu izključuje obstoj stvarne napake, zaradi česar vprašanje pravočasnosti reklamacije za obstoj obveznosti ni bilo pravno odločilno.
VSL sodba Cpg 431/93 — Višje sodišče v Ljubljani