stvarna pristojnost socialnega sodišča
Sentenca
Socialno sodišče je stvarno pristojno za odločanje v sporih o socialnih prejemkih, kamor sodijo tudi pravice do plačila prispevkov za obvezno pokojninsko, invalidsko in zdravstveno zavarovanje, če je pridobitev teh pravic odvisna od izpolnjevanja dohodkovnega cenzusa (5.b točka 1. odstavka 7. člena ZDSS-1). Narava pravice kot socialnega prejemka določa pristojnost sodišča, ne glede na organ, ki je izdal prvostopenjsko odločbo.
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev (ZUPJS)
- Zakon o zaposlovanju in zavarovanju za primer brezposelnosti (ZZZPB)
- Zakon o socialnem vključevanju invalidov (ZSVI)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Uredba o samozaposlenih v kulturi (Uredba o samozaposlenih v kultur…)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (Pravila obveznega zdravstvenega…)
- Zakon o uresničevanju javnega interesa za kulturo (ZUJIK)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da za spore o enkratni denarni pomoči, ki jo dodeljuje občina kot socialni prejemek, ni pristojno upravno, temveč socialno sodišče.
VSRS Sklep I Up 7/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da za odločanje o vračilu neupravičeno prejete državne štipendije ni stvarno pristojno Upravno sodišče, temveč Delovno in socialno sodišče.
UPRS Sklep IV U 88/2023-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je za odločanje o pravici do plačila prispevkov za socialno varnost samozaposlenih v kulturi, kjer se presoja premoženjski cenzus, stvarno pristojno delovno in socialno sodišče, ne pa upravno sodišče.
UPRS Sodba in sklep I U 454/2021-19 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba o samozaposlenih v kultur… · 10. člen Uredba o samozaposlenih v kultur… · 2. člen Uredba o samozaposlenih v kultur… · 4. člen Uredba o samozaposlenih v kultur… · 8. člen ZDSS-1 · 7. člen ZDSS-1 · 7. člen, odstavek 1 ZDSS-1 · 7. člen, odstavek 1, točka 5 ZUJIK · 82. člen ZUJIK · 83. člen ZUJIK · 87. člen ZUP · 66. člen ZUP · 66. člen, odstavek 1 ZUP · 66. člen, odstavek 2 ZUP · 67. člen ZUP · 67. člen, odstavek 2 -
V tej zadevi je Upravno sodišče ugotovilo svojo stvarno nepristojnost za odločanje o tožbi zoper odločbo CSD glede statusa invalida in z njim povezanih socialnih prejemkov po ZSVI.
UPRS Sklep II U 212/2022-3 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je za spor glede dodelitve receptov za osebno rabo zdravniku pristojno socialno sodišče, saj gre za pravico, ki izhaja iz sistema obveznega zdravstvenega zavarovanja.
VSRS Sklep VIII R 9/2021 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je šlo za odškodninski zahtevek zoper državo zaradi nepriprave podzakonskega akta, kar ne predstavlja socialnega spora po 7. členu ZDSS-1, temveč civilni spor v pristojnosti okrajnega sodišča.
VSRS Sklep VIII R 8/2021 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru sodišče ni bilo stvarno pristojno za odločanje o odškodninskem zahtevku zaradi domnevnega protipravnega ravnanja sodišča v preteklih socialnih sporih.
VDSS Sklep Psp 142/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je napačno presodilo stvarno pristojnost, ker je tožbeni zahtevek za priznanje pravice do pokojnine neutemeljeno opredelilo kot odškodninski zahtevek zaradi neupravičene obsodbe.
VDSS Sklep Psp 86/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da odškodninski zahtevek zaradi rubeža sredstev na podlagi davčnih predpisov ne predstavlja spora o pravicah iz obveznega pokojninskega in invalidskega zavarovanja, zato socialno sodišče zanj ni stvarno pristojno.
VDSS Sklep Psp 349/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je prvostopenjsko sodišče napačno presodilo, da je za odškodninski zahtevek zaradi kršitve pojasnilne dolžnosti pri uveljavljanju pravic iz pokojninskega zavarovanja pristojno redno sodišče, namesto socialnega.
VSL Sklep II Cp 1048/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje se je preuranjeno izreklo za stvarno nepristojno, ker ni najprej pozvalo tožnika k odpravi pomanjkljivosti nejasne tožbe, s čimer bi lahko ugotovilo, ali predmet spora dejansko izvira iz sistema socialne varnosti.
VDSS Sklep Psp 161/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je za odškodninski zahtevek zoper Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije zaradi nezakonitega odločanja o pravicah iz obveznega zdravstvenega zavarovanja pristojno socialno sodišče, ne pa splošno pravdno sodišče.
VSRS Sklep VIII R 12/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o stvarni nepristojnosti, ker je ugotovilo, da predmet tožbe ni bil spor o dostopu do informacij javnega značaja, temveč spor, ki zahteva vsebinsko opredelitev v okviru socialnega varstva.
VDSS Sklep Psp 151/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo pristojnost za spor glede podelitve štipendije za nadarjene študente, kjer je bila ključna razmejitev med upravnim sporom in socialnim sporom.
VSRS Sklep I Up 184/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da spor glede prispevka k plačilu družinskega pomočnika, ki je vezan na premoženjski cenzus, spada v stvarno pristojnost socialnega sodišča in ne upravnega sodišča.
UPRS Sklep I U 2237/2017-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da spor o ugotovitvi lastnosti zavarovanca spada v pristojnost socialnega sodišča, zato se je Upravno sodišče izreklo za stvarno nepristojno.
UPRS Sklep IV U 50/2018-3 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razmejilo, da zahtevek za priznanje pokojninske dobe in plačilo prispevkov sodi v pristojnost socialnega sodišča, medtem ko zahtevki za odškodnino in rento, ki ne izvirajo iz socialnega zavarovanja, sodijo v pristojnost rednega sodišča po splošnih pravilih civilnega postopka.
VDSS Sklep Pdp 859/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pravica do kritja razlike do polne vrednosti zdravstvenih storitev (po 24. členu ZZVZZ) predstavlja socialno varstveno dajatev, o kateri v socialnem sporu odloča socialno sodišče.
UPRS Sklep I U 70/2018-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče se je izreklo za nepristojno v sporu glede enkratne občinske denarne socialne pomoči, saj je za tovrstne spore pristojno socialno sodišče.
UPRS sklep II U 200/2017 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je tožba zoper odločbo o pravici do znižanega plačila vrtca in otroškega dodatka socialni spor, za katerega upravno sodišče ni stvarno pristojno.
UPRS sklep I U 1830/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pristojnost socialnega sodišča v primeru odškodninskega zahtevka zaradi nezakonite ukinitve dodatka za nego mladoletnega otroka, ki ga je izvedel nosilec javnih pooblastil.
VSRS Sklep VIII R 19/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je za presojo prenehanja lastnosti zavarovanca v obveznem zdravstvenem zavarovanju pristojno delovno in socialno sodišče, ne pa upravno sodišče.
UPRS sklep I U 997/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se pristojnost socialnega sodišča razteza tudi na spore o odpisu dolga iz naslova neupravičeno prejete denarne socialne pomoči, čeprav odpis dolga sam po sebi ni neposredno priznavanje pravice.
VSRS sklep VIII R 20/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je za odločanje o prenehanju pravice do državne štipendije, pri kateri je odločilen premoženjski cenzus, stvarno pristojno socialno sodišče, ne pa upravno sodišče.
UPRS sklep III U 262/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da spor o višini zavezančevega prispevka k plačilu institucionalnega varstva ni spor o socialni dajatvi, zato zanj ni pristojno socialno, temveč upravno sodišče.
VDSS sklep Psp 573/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da spor o štipendiji, pri kateri je odločilen premoženjski cenzus, spada v stvarno pristojnost socialnega sodišča, zato je tožbo zoper odločbo v upravnem sporu zavrnilo kot stvarno nepristojno.
UPRS sklep IV U 138/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se pristojnost socialnega sodišča za spore o štipendijah za nadarjene razteza tudi na štipendije, ki jih podeljujejo lokalne skupnosti (v konkretnem primeru Mestna občina Ljubljana).
VSRS sklep VIII R 18/2015 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZDSS-1 · 7. člen -
Sodišče je presodilo, da spor o plačilu stroškov nastanitve in prehrane spremljevalca v bolnišnici predstavlja civilnopravni obligacijski odnos in ne socialni spor, saj ne gre za uveljavljanje pravic iz obveznega zdravstvenega zavarovanja.
VSRS sklep VIII R 12/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretni zadevi ugotovilo, da je za odločanje o pravici do premestitve na drugo delovno mesto iz naslova invalidskega zavarovanja pristojno socialno sodišče in ne Upravno sodišče.
UPRS sklep I U 1189/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zahtevek za povračilo neupravičeno izplačanih zneskov invalidske pokojnine in varstvenega dodatka predstavlja socialni spor, četudi je škoda nastala zaradi kaznivega dejanja.
VSM sklep I Cp 1055/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da je za spor o vračilu republiške štipendije stvarno pristojno socialno sodišče, tudi če so stranke predhodno sklenile poravnavo o načinu vračila.
VDSS sodba Psp 374/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pristojnost socialnega sodišča za odločanje o zahtevku za vračilo preveč izplačanega denarnega nadomestila za brezposelnost, do katerega je prišlo zaradi neizpolnjevanja obveznosti obveščanja o spremembah.
VDSS sodba Psp 549/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razjasnilo, da je za spore o obveznostih doplačila storitev institucionalnega varstva, ki izvirajo iz odločb ministrstva, pristojno socialno sodišče, in ne upravno sodišče.
VDSS sklep Psp 483/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je odločilo, da je za odločanje o pravici do varstvenega dodatka, kjer je odločilen premoženjski cenzus, stvarno pristojno socialno sodišče, ne glede na to, da je bila vložena tožba zaradi molka organa.
sklep I U 1134/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razmejilo pristojnost med socialnim in rednim sodiščem v primerih odškodninske odgovornosti za ravnanje uslužbencev zavoda med osebnim pregledom, ki nima narave odločanja o pravici iz zavarovanja.
Sklep VIII R 1/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da je za odločanje o enkratni denarni socialni pomoči, ki jo podeljuje občina, pristojno socialno sodišče, saj gre za vprašanje materialne ogroženosti in izpolnjevanja socialnih pogojev.
sklep III U 27/2012, enako tudi III U 93/2012, III U 19/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da so zahtevki za denarno socialno pomoč in subvencijo najemnine v pristojnosti socialnega sodišča, saj gre za socialno-varstvene dajatve, vezane na premoženjski cenzus.
VDSS sklep Pdp 1027/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da spor o vračilu štipendije, ki ne temelji na premoženjskem cenzusu ali statusu nadarjenosti, ne sodi v pristojnost socialnega sodišča.
VDSS sklep Pdp 56/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razmejilo pristojnost med socialnim sodiščem (za spore zoper Zavod za zdravstveno zavarovanje) in rednim sodiščem (za odškodninske zahtevke zoper fizične osebe).
Sklep VIII R 20/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je za spore o preverjanju pogojev za socialnovarstvene prejemke po ZSVarPre stvarno pristojno socialno sodišče, ne pa upravno sodišče.
sklep I U 1074/2012 — Upravno sodišče
-
Spor o refundaciji nadomestila plače med delodajalcem in izvajalcem zavarovanja ne predstavlja socialnega spora, temveč gospodarski spor, če sta stranki gospodarski subjekt in zavod.
Sklep VIII R 3/2012 — Vrhovno sodišče
-
Izjemna pokojnina po ZIPO ni pravica iz obveznega pokojninskega in invalidskega zavarovanja, zato za spore v zvezi z njo ni pristojno socialno sodišče, temveč splošno sodišče.
Sklep VIII R 1/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zahtevek za odškodnino zaradi prenizko plačanih prispevkov za prostovoljno zavarovanje, ki je posledica kršitve delovnopravnega razmerja, ne predstavlja socialnega spora po 7. členu ZDSS-1.
Sklep VIII R 15/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče se je izreklo za stvarno nepristojno v sporu glede denarnega nadomestila med brezposelnostjo, ker je za tovrstne spore izključno pristojno delovno in socialno sodišče.
sklep I U 1638/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da spor o refundaciji nadomestila plače zaradi začasne zadržanosti z dela zaradi bolezni, ki je posledica ugotovljene invalidnosti, spada v pristojnost socialnega sodišča.
Sklep VIII R 11/2010 — Vrhovno sodišče
-
Spor o refundaciji nadomestila plače, ki ga delodajalec zahteva od drugega subjekta, ni socialni spor, temveč civilnopravni oziroma gospodarski spor.
Sklep VIII R 10/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da odškodninski zahtevek zaradi nepravilnega ravnanja davčnega organa (DURS) pri prijavi dejavnosti in obračunu prispevkov ne predstavlja socialnega spora.
Sklep VIII R 29/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ima dodatek za tujo nego in pomoč po ZDVDTP naravo socialne dajatve, za katero je stvarno pristojno socialno sodišče, saj služi zagotavljanju socialne varnosti.
Sklep VIII R 23/2009 — Vrhovno sodišče
-
Spor o obveznosti plačila prispevka za institucionalno varstvo, ki ga na podlagi pogodbe o dosmrtnem preživljanju plačujejo tretje osebe, ne predstavlja socialnega spora, temveč sodi v pristojnost upravnega sodišča.
Sklep VIII R 50/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali je za spor o plačilu prispevkov za samozaposlene v kulturi pristojno socialno sodišče ali upravno sodišče, pri čemer je odločilno, ali gre za spor iz zavarovalnega razmerja.
Sklep VIII R 49/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je za spore glede plačila prispevkov za socialno zavarovanje samozaposlenih v kulturi, ki so vezani na dohodkovni cenzus, stvarno pristojno delovno in socialno sodišče.
Sklep VIII R 19/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je spor o pravici samozaposlenega v kulturi do plačila prispevkov iz državnega proračuna zaradi neizpolnjevanja dohodkovnega cenzusa spor o socialnem prejemku, za katerega je pristojno socialno sodišče.
Sklep I Up 364/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je odločilo, da so spori glede plačevanja prispevkov za socialno zavarovanje rejnikov, ki opravljajo to dejavnost kot poklic, v pristojnosti socialnega sodišča, ne glede na predhodno vodenje postopkov pred centri za socialno delo.
Sklep VIII R 10/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da spori o plačilu premij prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja po uveljavitvi ZDSS-1 ne spadajo več v pristojnost socialnega sodišča.
Sklep VIII R 12/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da spada spor o obveznosti prispevanja k plačilu storitev institucionalnega varstva v pristojnost socialnega sodišča, ker gre za vsebinsko pravico iz sistema socialnega varstva.
VDSS sklep Psp 136/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi presodilo, da je za odločanje o pravici do denarne socialne pomoči in izredne denarne socialne pomoči po Zakonu o socialnem varstvu stvarno pristojno Delovno in socialno sodišče.
sklep U 745/2006 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odločilo, da je za spore glede izredne denarne socialne pomoči po Zakonu o socialnem varstvu (ZSV) stvarno pristojno socialno sodišče, ne pa upravno sodišče.
sklep U 1100/2006 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je za spor o priznanju denarne rente po Zakonu o žrtvah vojnega nasilja stvarno pristojno delovno in socialno sodišče, saj gre za pravico, ki vsebinsko sodi v področje pokojninskega in invalidskega zavarovanja.
Sklep I Up 1310/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo razliko med spori iz aktivne politike zaposlovanja in spori o povrnitvi štipendij, pri čemer je za slednje potrdilo stvarno pristojnost socialnega sodišča.
VDS sklep Psp 832/2006 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je spor o pravici do plačila prispevkov za socialno zavarovanje samostojnega kulturnega delavca iz državnega proračuna spor o socialnem prejemku, za katerega je stvarno pristojno socialno sodišče.
Sklep I Upr 2/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razmejilo spore o pravicah iz obveznega zavarovanja za primer brezposelnosti od obligacijskih zahtevkov za vračilo sredstev, izplačanih na podlagi pogodbe o izobraževanju v okviru aktivne politike zaposlovanja.
Sklep VIII R 53/2006 — Vrhovno sodišče
-
Spori iz pogodb o vključevanju v programe aktivne politike zaposlovanja med Zavodom in brezposelno osebo so civilnopravne narave in niso socialni spori v smislu 7. člena ZDSS-1.
Sklep VIII R 34/2006 — Vrhovno sodišče
-
Spori o plačilu prispevkov za prostovoljno zdravstveno zavarovanje ne spadajo v pristojnost socialnega sodišča, saj ne gre za pravice iz obveznega zdravstvenega zavarovanja.
Sklep VIII R 1/2006 — Vrhovno sodišče
-
Socialno sodišče ni pristojno za odločanje o zahtevkih iz naslova prostovoljnega dodatnega pokojninskega zavarovanja, ki temelji na pogodbeni zavezi delodajalca.
VDS sklep R 46/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da spor o plačevanju prispevkov za samozaposlene v kulturi iz državnega proračuna ni socialni spor, saj temelji na statusu v kulturi in ne na zavarovalnem razmerju po ZDSS-1.
VDS sklep Psp 564/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDSS-1 · 7. člen -
Sodišče je presodilo, da spor o plačilu prispevkov za socialno varnost samozaposlenih v kulturi iz državnega proračuna ne predstavlja socialnega spora, temveč upravni spor, saj obveznost ne temelji na zavarovalnem razmerju v smislu 7. člena ZDSS-1.
VDS sklep Psp 319/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDSS-1 · 7. člen -
Sodišče je pojasnilo, da je z uveljavitvijo ZDSS-1 (1. 1. 2005) prenehala pristojnost socialnega sodišča za spore iz prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja, ki so bili pred tem urejeni v prejšnji zakonodaji.
Sklep VIII R 30/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je odločilo, da se po uveljavitvi ZDSS-1 spori o plačilu premij prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja ne obravnavajo več pred socialnim sodiščem.
Sklep VIII R 21/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razmejilo pristojnost med socialnim sodiščem in splošnim sodiščem glede na naravo zavarovanja (obvezno vs. prostovoljno).
Sklep VIII R 5/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da odškodninski zahtevek zaradi posledic poškodb v prometni nezgodi ne predstavlja socialnega spora, zato za njegovo obravnavo ni pristojno socialno sodišče.
Sklep VIII R 18/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razmejilo, da pogodba o medsebojnih pravicah pri usposabljanju brezposelnih predstavlja ukrep aktivne politike zaposlovanja in ne zavarovalno razmerje, zato tak spor sodi v pristojnost rednega sodišča.
Sklep VIII R 14/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zahtevek za razveljavitev odločbe upravnega organa v zvezi s plačilom prispevkov za socialno varnost ne predstavlja socialnega spora po ZDSS, temveč je za odločanje pristojno upravno sodišče.
Sklep VIII R 10/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da spor o plačilu premij iz prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja sodi v pristojnost socialnega sodišča, saj gre za spor v zvezi s prostovoljnim zavarovanjem v smislu 5. člena ZDSS.
Sklep VIII R 15/2003 — Vrhovno sodišče
-
Republiška štipendija se na podlagi socialnih kriterijev iz ZZZPB šteje za socialni prejemek, zato je za spore o tej pravici pristojno socialno sodišče in ne upravno sodišče.
Sklep I Up 646/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da odškodninski zahtevki zavarovancev zoper zavod zaradi napak v postopkih socialne varnosti spadajo v stvarno pristojnost socialnega sodišča.
VDS sodba in sklep Psp 358/2002 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je šlo za regresni zahtevek zavoda zoper delodajalca zaradi izplačevanja invalidnine za telesno okvaro delavca, do katere je prišlo zaradi opustitve ukrepov za varstvo pri delu.
VDS sklep Psp 255/2002 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da spor med dvema gospodarskima subjektoma glede vračila izplačanih denarnih nadomestil za brezposelnost ni socialni spor, temveč gospodarski spor po 481. členu ZPP.
Sklep VIII R 21/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razmejilo pristojnost med socialnim sodiščem in stečajnim senatom; terjatve iz naslova prispevkov, uveljavljane v stečajnem postopku, ne postanejo avtomatično predmet socialnega spora.
Sklep VIII R 6/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za socialno sodišče značilna udeležba nosilca zavarovanja kot stranke v sporu, kar ga loči od delovnopravnih sporov med delavcem in delodajalcem.
VDS sklep R 44/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je spor o črtanju iz evidence iskalcev zaposlitve socialni spor, zato je za njegovo reševanje pristojno socialno sodišče in ne upravno sodišče.
Sklep I Up 878/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je odločilo, da je za spor o izplačilu solidarnostne pomoči dedičem pokojnega delavca pristojno socialno sodišče, saj gre za pravico, ki po svoji naravi predstavlja socialni prejemek.
Sklep VIII R 63/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi presodilo, da je za spore iz naslova prostovoljnega zavarovanja pristojno socialno sodišče, ne glede na premoženjsko naravo zahtevka.
VSL sklep I Cp 1704/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo pristojnost socialnega sodišča v primeru spora o plačilu zapadlih prispevkov iz naslova prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja.
VSL sklep I Cp 1433/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da za spore iz naslova neplačanih pogodbenih obveznosti iz police za individualno prostovoljno zdravstveno zavarovanje ni pristojno redno sodišče, temveč socialno sodišče.
VSL sklep I Cp 686/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da spori o izplačilih iz Sklada za vzajemno pomoč samostojnih obrtnikov temeljijo na civilnopravnem razmerju, zato ne spadajo v pristojnost socialnih sodišč.
Sklep VIII R 10/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretni zadevi potrdilo, da zahtevek za vrnitev izplačanega denarnega nadomestila med brezposelnostjo spada v pristojnost socialnega sodišča.
VSL sklep II Cp 244/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da so spori o pravici do pokojnine pod ugodnejšimi pogoji po ZPPPAI po svoji naravi spori iz pokojninskega zavarovanja, za katere je podana pristojnost socialnega sodišča.
Sklep I Up 270/99 — Vrhovno sodišče
-
Spor o plačilu premij iz pogodbe o prostovoljnem zdravstvenem zavarovanju je socialni spor, za katerega je pristojno Delovno in socialno sodišče v Ljubljani.
VSL sklep III Cp 1613/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila za odločanje o vračilu vplačanih prispevkov iz sklada za vzajemno pomoč pristojna redna sodišča, saj pravna podlaga za terjatev ni izvirala iz določb ZPIZ, temveč iz pravil sklada.
Sklep VIII R 13/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da so spori glede izplačila zaostalih akontacij vojaških pokojnin, ki temeljijo na ustavnem zakonu in odloku, v pristojnosti socialnega sodišča, ne glede na to, da jih je tožnik opredelil kot obligacijske terjatve.
Sklep VIII R 8/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pristojnost socialnega sodišča v sporu o pravici do invalidske zavarovalnine, ki temelji na pogodbi o prostovoljnem invalidskem zavarovanju s skladom za vzajemno pomoč.
VSL sklep II Cp 695/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zahtevki delodajalca za povračilo izplačanih nadomestil plač za čas bolniške odsotnosti ne predstavljajo socialnega spora, zato je za njihovo obravnavo stvarno pristojno splošno sodišče.
Sklep VIII R 5/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je za spor v zvezi s prostovoljnim zdravstvenim zavarovanjem stvarno pristojno socialno sodišče, zato je bila prvostopenjska sodba zaradi napačne stvarne pristojnosti razveljavljena.
VSL sklep II Cp 517/96 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo prvostopenjskega sodišča, ker je o zahtevku za vrnitev denarnega dodatka (socialnovarstvene dajatve) nepravilno odločalo sodišče s splošno pristojnostjo namesto pristojnega socialnega sodišča.
VSL sklep I Cp 544/95 — Višje sodišče v Ljubljani