stvarna pristojnost upravnega sodišča
Sentenca
Upravno sodišče je stvarno pristojno za odločanje v upravnem sporu le, če za določeno zadevo z zakonom ni zagotovljeno drugo sodno varstvo (1. člen ZUS-1). Sodišče mora ves čas postopka po uradni dolžnosti paziti na svojo stvarno pristojnost; če ugotovi, da ni pristojno, se izreče za stvarno nepristojno in zadevo odstopi pristojnemu sodišču (19. člen ZPP v zvezi z 22. členom ZUS-1).
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-2)
- Zakon o skupnosti študentov (ZSkuS)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o društvih (ZDru-1)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o divjadi in lovstvu (ZDLov-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila podlaga za njegovo pristojnost (58. člen ZUreP-2) razveljavljena zaradi neskladnosti z Ustavo.
UPRS Sklep I U 435/2021-12 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: URS · 160. člen URS · 160. člen, odstavek 1 URS · 161. člen URS · 161. člen, odstavek 1 ZUreP-2 · 58. člen ZUreP-2 · 58. člen, odstavek 1 ZUreP-2 · 58. člen, odstavek 2 ZUreP-2 · 58. člen, odstavek 3 ZUreP-2 · 58. člen, odstavek 4 ZUreP-2 · 58. člen, odstavek 5 ZUreP-2 · 58. člen, odstavek 8 ZUreP-2 · 58. člen, odstavek 9 -
Sodišče je presodilo, da je razmerje med članom in lovsko družino (kot društvom) civilnopravne narave, zato za spore iz disciplinskih postopkov lovskih družin ni pristojno upravno, temveč okrajno sodišče.
UPRS Sklep III U 164/2019-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker Študentska organizacija Slovenije pri urejanju statusnih vprašanj svojih članov na podlagi Študentske ustave ne nastopa kot nosilka javnih pooblastil, temveč kot pravna oseba sui generis.
UPRS Sklep II U 84/2017-20 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožba na povrnitev škode zaradi izdaje odločbe o odmeri davka predstavlja premoženjski spor, za katerega ni podana stvarna pristojnost upravnega sodišča.
UPRS sklep I U 306/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da tožba na ugotovitev lastninske pravice na zarubljenih premičninah v davčni izvršbi ne sodi v pristojnost upravnega sodišča, temveč v pristojnost okrožnega sodišča.
UPRS sklep I U 1578/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je za odločanje o pravici do vdovske pokojnine pristojno socialno sodišče na podlagi 7. člena ZDSS-1, zato je upravni spor zavrglo oziroma zadevo odstopilo v reševanje stvarno pristojnemu sodišču.
sklep I U 1422/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je končni zapis o nadzoru nad izvajanjem zdravstvenih storitev, ki ga izda Zavod za zdravstveno zavarovanje kot nosilec javnega pooblastila, dokončni posamični akt, za katerega je pristojno upravno sodišče.
Sklep I R 119/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je za spore med lokalno skupnostjo in državo glede plačila sredstev iz 26. člena ZFO stvarno pristojno upravno sodišče, ne pa okrožno sodišče.
VSL sodba I Cpg 100/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da podelitev kadrovske štipendije s strani neposrednega proračunskega uporabnika predstavlja upravno zadevo, za katero ni podana pristojnost delovnega sodišča.
sodba U 33/2003 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da spor med Zavodom RS za zaposlovanje in fizično osebo glede povrnitve sredstev na področju zavarovanja za primer brezposelnosti ne predstavlja upravnega spora, temveč sodi v pristojnost delovnega in socialnega sodišča.
sklep U 2196/2004 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo stvarno nepristojnost, ker je tožeča stranka v upravnem sporu uveljavljala premoženjskopravne zahtevke iz naslova najemnega razmerja za poslovne prostore.
Sklep I Up 554/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da zahtevek za plačilo odškodnine zaradi domnevno nepravilno prestane zaporne kazni ni upravni spor, temveč premoženjskopravni zahtevek, za katerega je pristojno okrožno sodišče.
Sklep I Up 117/2000 — Vrhovno sodišče