stvarna pristojnost v denacionalizacijskem postopku
Sentenca
Stvarna pristojnost organa za odločanje o pritožbi zoper odločbo upravne enote v postopku denacionalizacije se določi glede na pravno podlago, po kateri je bila nepremičnina prvotno nacionalizirana. Če je bila nepremičnina podržavljena na podlagi Zakona o nacionalizaciji najemnih zgradb in gradbenih zemljišč, je za odločanje o pritožbi pristojno ministrstvo, pristojno za okolje in prostor, in ne organ, pristojen za gospodarske zadeve (57. člen ZDen). Odločanje stvarno nepristojnega organa predstavlja bistveno kršitev pravil postopka, ki narekuje odpravo upravnega akta.
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru je bila kršitev podana, ker je o zahtevi za denacionalizacijo kmetijskih zemljišč odločal organ, ki za to ni imel zakonske stvarne pristojnosti.
Sklep I Up 1120/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo pristojnost Ministrstva za okolje in prostor v primeru, ko je bila sporna kvalifikacija zemljišča (kmetijsko nasproti stavbnemu) kot osnova za izračun odškodnine.
sodba U 2692/2005 — Upravno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da upravni organ ne more samostojno v upravni odločbi odločiti o izbrisu služnosti v zemljiški knjigi, saj to področje presega upravnopravno naravo denacionalizacijskega postopka.
Sodba I Up 188/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da je bila zadeva napačno dodeljena organu, pristojnemu za gospodarstvo, ker nepremičnina ni bila podržavljena v okviru premoženja gospodarskega subjekta, temveč na podlagi zakona o nacionalizaciji najemnih zgradb.
Sodba I Up 463/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ni pravno pomembno, ali je bila prvotna zaplembena odločba kasneje izrečena za nično, saj to ne spreminja narave denacionalizacijskega zahtevka.
Sklep II Ips 275/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj razlastitev po Zakonu o agrarni reformi in kolonizaciji ne utemeljuje avtomatične pristojnosti Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano.
Sklep I Up 168/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da razglasitev naselja za naselbinski kulturni spomenik ne pomeni avtomatske stvarne pristojnosti Ministrstva za kulturo za odločanje o denacionalizaciji posameznih nepremičnin znotraj tega naselja.
Sodba U 62/95 — Vrhovno sodišče