stvarna pristojnost v kazenskem postopku
Sentenca
Stvarna pristojnost določa, katero sodišče je pristojno za sojenje o določenem kaznivem dejanju glede na predpisano kazen in naravo dejanja. Če okrajno sodišče ugotovi, da za sojenje ni stvarno pristojno, ker je pristojno okrožno sodišče, zadeve ne pošlje neposredno drugemu sodišču, temveč jo v skladu s 436. členom ZKP odstopi pristojnemu državnemu tožilcu v nadaljnji postopek. Sodišče mora na svojo stvarno pristojnost paziti ves čas postopka po uradni dolžnosti (36. člen ZKP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju obtožnega predloga, ker je sodnica sklep izdala v fazi, ko glavna obravnava še ni bila začeta, zato bi morala zadevo odstopiti pristojnemu organu namesto zavreči obtožni akt.
VSL Sklep VII Kp 17467/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče se je izreklo za stvarno nepristojno, ker je bila vloga vložena kot tožba v upravnem sporu, čeprav je šlo za odločanje o nadomestitvi kazni zapora z delom v splošno korist, za kar je izključno pristojno kazensko sodišče.
UPRS sklep III U 181/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je za kaznivo dejanje, storjeno pred uveljavitvijo novele, ki je zvišala zagroženo kazen in s tem spremenila stvarno pristojnost, še naprej stvarno pristojno okrajno sodišče.
VSC sklep Kr 25/00 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je odločilo, da je za pritožbo zoper sklep o vrnitvi zaseženih predmetov, izdan v fazi preiskovalnih dejanj pred okrajnim sodiščem, pristojen senat okrožnega sodišča.
VSC sklep Kp 391/99 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji stvarne pristojnosti dolžno upoštevati zakon, ki je veljal ob storitvi kaznivega dejanja (časovna veljavnost kazenskega zakona).
VSL sklep I Kp 1170/99 — Višje sodišče v Ljubljani