stvarna pristojnost v socialnih sporih
Sentenca
Socialno sodišče je stvarno pristojno za odločanje v sporih o pravicah iz obveznega pokojninskega, invalidskega in zdravstvenega zavarovanja ter o plačevanju prispevkov za ta zavarovanja (7. člen ZDSS-1). Obligacijski spori, ki izvirajo iz pogodb o izobraževanju ali drugih programov aktivne politike zaposlovanja, ne spadajo v pristojnost socialnega sodišča, temveč se obravnavajo pred sodišči splošne pristojnosti, saj ne gre za uveljavljanje pravic iz naslova obveznega zavarovanja.
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev (ZUPJS)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o socialnem varstvu (ZSV)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Uredba o merilih za določanje oprostitev pri plačilih socialno varstvenih storitev (Uredba o merilih za določanje op…)
- Zakon o starševskem varstvu in družinskih prejemkih (ZSDP-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o štipendiranju (ZŠtip)
- Zakon za uravnoteženje javnih financ (ZUJF)
- Zakon o sodiščih (ZS)
Iz posameznih sodb
-
Zadeva se nanaša na odstop tožbe zaradi molka organa v zvezi s subvencijo plačila vrtca in otroškim dodatkom, kjer je za sodno varstvo pristojno socialno sodišče.
UPRS Sklep II U 254/2024-3 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je Upravno sodišče ugotovilo, da za odločanje o prenehanju pravice do državne štipendije in vračilu neupravičeno prejetih zneskov ni stvarno pristojno.
UPRS Sklep II U 230/2023-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo svojo stvarno nepristojnost za odločanje o tožbi zaradi molka organa v zvezi z oprostitvijo plačila institucionalnega varstva, ki sodi med socialnovarstvene storitve.
UPRS Sklep II U 478/2019-3 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je za odločanje o tožbi zoper molk organa druge stopnje v zvezi z doplačilom storitev institucionalnega varstva stvarno pristojno socialno sodišče, zato je tožbo odstopilo v reševanje pristojnemu sodišču.
UPRS Sklep III U 105/2019-3 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odločilo, da je za spore o odmeri prispevkov za socialno varnost, ki jih odmeri FURS, pristojno socialno sodišče, saj gre za vprašanje iz matičnega področja socialnega zavarovanja.
UPRS Sklep I U 182/2018-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je za odločanje o pravici do plačila prispevkov za socialno varnost zaradi dela s krajšim delovnim časom zaradi starševstva stvarno pristojno socialno sodišče, ne pa upravno sodišče.
UPRS Sklep IV U 90/2018-2 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo tožnikovo trditev o stvarni pristojnosti upravnega sodišča v sporu glede plačilne obveznosti zavezanca za institucionalno varstvo.
VDSS Sodba Psp 300/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razmejilo pristojnost med socialnim in civilnim sodiščem v primeru, ko dedič uveljavlja izplačilo zapadlih pokojnin, pri čemer je bistveno, da gre za terjatev iz dedovanja in ne za spor o pokojninski pravici kot taki.
VSRS Sklep VIII R 15/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je odločilo, da je za tožbo zaradi molka drugostopenjskega organa v zadevi izredne denarne socialne pomoči pristojno socialno sodišče, ne pa upravno sodišče.
UPRS sklep I U 650/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odločilo, da je spor o vračilu stroškov poklicne rehabilitacije zaradi neuspešnega zaključka izobraževanja socialni spor, čeprav je bila obveznost povrnitve stroškov določena v tripartitni pogodbi.
VSRS Sklep VIII R 2/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče se je izreklo za stvarno nepristojno v zadevi, ki se nanaša na priznanje pravice do vdovske pokojnine, in zadevo odstopilo pristojnemu delovnemu in socialnemu sodišču.
UPRS sklep III U 281/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odločilo, da je za spore o dodelitvi štipendij za nadarjene pristojno socialno sodišče, ne glede na to, da odlok lokalne skupnosti o štipendiranju izrecno ne ureja pristojnosti za sodno varstvo.
UPRS sklep I U 546/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretni zadevi izreklo svojo stvarno nepristojnost za odločanje o tožbi zoper odločbo o zavrnitvi predloga za odpis dolga zaradi neupravičeno prejete socialne pomoči.
UPRS sklep I U 736/2015 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče presodilo, da spor o vračilu štipendije iz Regijske štipendijske sheme ni socialni spor, saj štipendija ni bila podeljena na podlagi premoženjskega cenzusa ali nadarjenosti.
VSL sklep II Cp 598/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je za presojo oprostitve plačila institucionalnega varstva pristojno socialno sodišče, zato je tožbo zoper odločbo CSD odstopilo v reševanje stvarno pristojnemu delovnemu in socialnemu sodišču.
UPRS sklep IV U 163/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče se je izreklo za stvarno nepristojno za odločanje o tožbi zoper odločbo centra za socialno delo glede pravic iz javnih sredstev, saj je za tovrstne spore predvideno sodno varstvo pred socialnim sodiščem.
UPRS sklep III U 208/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v predmetni zadevi ugotovilo, da Upravno sodišče ni stvarno pristojno za odločanje o tožbi zoper odločbo v zvezi z Zoisovo štipendijo, saj gre za socialni spor.
sklep I U 1819/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo svojo stvarno nepristojnost za odločanje o tožbi zoper odločbo CSD glede znižanja plačila za vrtec in otroškega dodatka ter zadevo odstopilo Delovnemu in socialnemu sodišču.
sklep IV U 232/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zaradi narave pravic iz sistema socialne varnosti (državna štipendija, subvencija malice) ugotovilo svojo stvarno nepristojnost in zadevo odstopilo Delovnemu in socialnemu sodišču.
sklep IV U 200/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je za spore v zvezi z določitvijo plačila za program vrtca, ki temeljijo na Zakonu o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev (ZUPJS), stvarno pristojno socialno in ne upravno sodišče.
sklep II U 449/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odločilo, da je za presojo znižanja pokojnine na podlagi 143. člena ZUJF stvarno pristojno socialno sodišče in ne upravno sodišče.
-
Sodišče je potrdilo, da je za spor o vračilu neupravičeno izplačanega dodatka k pokojnini, ki ga je prejela pravna prednica tožencev, pristojno socialno sodišče, ne glede na to, da je bila tožba vložena zoper njene dediče.
VSK sklep Cp 151/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče se je izreklo za stvarno nepristojno v upravnem sporu glede enkratne občinske socialne pomoči in zadevo odstopilo Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani.
sklep I U 8/2011 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi se je upravno sodišče izreklo za stvarno nepristojno za presojo odločbe ZPIZ o vračilu preveč izplačane invalidske pokojnine in zadevo odstopilo v reševanje pristojnemu delovnemu in socialnemu sodišču.
sklep I U 167/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razmejilo pristojnost med socialnim in splošnim sodiščem v primerih, ko delodajalec uveljavlja regresni zahtevek za izplačana nadomestila plače delavcem.
VSL sklep I R 23/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da spori o sofinanciranju stroškov spodbujanja podjetništva v okviru aktivne politike zaposlovanja ne spadajo v pristojnost socialnega sodišča, temveč v pristojnost upravnega sodišča.
Sklep VIII R 43/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da napotitev upnika na pravdo zaradi prerekanja terjatve v stečajnem postopku ne pomeni spremembe stvarne pristojnosti sodišča, ki bi sicer odločalo o terjatvi iz naslova prispevkov.
Sodba VIII R 6/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je odločilo, da je za presojo izpolnjevanja pogoja dohodkovnega cenzusa pri samozaposlenih v kulturi stvarno pristojno Delovno in socialno sodišče, ne pa Upravno sodišče.
sklep U 1239/2008 — Upravno sodišče
-
Spor o vrnitvi sredstev, ki jih je zavod po smrti zavarovanca pomotoma nakazal za poplačilo njegovega dolga, ni socialni spor, temveč civilnopravni spor zaradi neupravičene obogatitve dedičev.
Sklep VIII R 129/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je za spore zaradi molka organa v zvezi z otroškim dodatkom pristojno delovno in socialno sodišče, ne pa upravno sodišče.
Sklep I Up 871/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da spor o vračilu sredstev, izplačanih za izobraževanje v okviru aktivne politike zaposlovanja zaradi neizpolnitve pogodbene obveznosti, nima narave socialnega spora, temveč gre za obligacijsko razmerje.
Sklep VIII R 45/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razmejilo, da spori o vračilu sredstev iz pogodb o sofinanciranju samozaposlitve v okviru aktivne politike zaposlovanja ne sodijo v pristojnost socialnega sodišča.
Sklep VIII R 33/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razrešilo spor o pristojnosti med upravnim in socialnim sodiščem glede presoje odločbe o začasni nezmožnosti za delo, pri čemer je poudarilo akcesornost tega vprašanja k pravici do nadomestila plače.
Sklep I Upr 30/2004 — Vrhovno sodišče
-
Spori med delodajalcem in Zavodom iz naslova ukrepov aktivne politike zaposlovanja (npr. povračilo stroškov prispevkov) so premoženjske narave in ne sodijo v pristojnost socialnega sodišča.
Sklep VIII R 75/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je odločilo o sporu o pristojnosti v zvezi s plačilom premij prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja, pri čemer je uporabilo prehodno določbo 88. člena ZDSS-1 za postopke, začete pred uveljavitvijo novega zakona.
Sklep VIII R 12/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je spor o zakonitosti mnenja interdisciplinarne skupine strokovnjakov glede poklicne bolezni zaradi azbesta v pristojnosti socialnega sodišča.
Sklep I Up 691/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da spori glede povračila prispevkov v okviru ukrepov aktivne politike zaposlovanja, o katerih odloča zavod z javnimi pooblastili, ne spadajo v pristojnost socialnega sodišča.
Sklep VIII R 1/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožbeni zahtevki zoper Zavod RS za zaposlovanje glede evidenc brezposelnih oseb in programov aktivne politike zaposlovanja spadajo v pristojnost socialnega sodišča.
Sklep I Up 256/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da Sklad obrtnikov do sprejetja zahtevanega pokojninskega načrta ni del sistema obveznega zavarovanja po ZPIZ, zato so spori iz tega razmerja civilnopravne, ne socialne narave.
Sklep VIII R 18/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da spor o uvrstitvi na prednostno listo za dodelitev socialnega stanovanja predstavlja socialni spor, za katerega je pristojno delovno in socialno sodišče.
Sklep U 1672/2003 — Upravno sodišče
-
Sodišče se je izreklo za stvarno nepristojno v sporu, ki se je nanašal na odločanje o delnem odpisu in obročnem odplačevanju prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje.
sklep U 907/2003 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da regresni zahtevek zavoda za invalidsko pokojnino zoper delodajalca zaradi opustitve ukrepov varstva pri delu ni socialni spor, temveč gospodarski spor.
Sklep VIII R 23/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločitev upravnega sodišča v sporu glede dodatka za tujo nego in pomoč, ker je ugotovilo, da je za tovrstne socialne prejemke stvarno pristojno socialno sodišče.
Sklep I Up 89/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razmejilo, da uveljavljanje direktne tožbe proti zavarovalnici za škodo iz obveznega zavarovanja motornih vozil predstavlja gospodarski spor in ne socialni spor, četudi bi bila škoda lahko povezana z zavarovalnim razmerjem oškodovanca.
Sklep VIII Ips 124/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da premoženjskopravna narava zahtevka iz zavarovalne pogodbe ne izključuje pristojnosti socialnega sodišča, če zakon to področje izrecno opredeljuje kot socialni spor.
VSL sklep I Cp 1128/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi je sodišče določilo stvarno pristojnost delovnega in socialnega sodišča za presojo mnenja zdravniške komisije, ki se nanaša na pravice iz zdravstvenega zavarovanja.
sklep VIII R 7/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razmejilo pristojnost med rednimi sodišči (v upravnih sporih) in socialnimi sodišči pri uveljavljanju pravice do socialnega stanovanja.
VDS sklep Pdp 299/95 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče ugotovilo, da je za odločanje o pravici do varstvenega dodatka k invalidski pokojnini stvarno pristojno socialno sodišče in ne upravno sodišče.
Sklep U 1674/94-2 — Vrhovno sodišče