stvarna pristojnost v upravnem postopku
Sentenca
Stvarna pristojnost organa določa meje njegovega pooblastila za odločanje o določeni vrsti zadev. Organ, ki ni stvarno pristojen za odločanje o specifični obveznosti (npr. prispevkih za socialno zavarovanje), ne more veljavno odločiti o zahtevku, tudi če je pristojen za odločanje o drugih sorodnih dajatvah (npr. davčnem dolgu). Odločba, izdana s strani stvarno nepristojnega organa, je nezakonita in se odpravi po nadzorstveni pravici (106. člen ZDoh, 64. člen ZUP).
Iz posameznih sodb
-
Drugostopenjski organ je nepravilno odločil o pritožbi zoper odločitev o varstvu osebnih podatkov, namesto da bi zadevo odstopil v reševanje Informacijskemu pooblaščencu.
UPRS Sodba I U 705/2020-14 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je o pritožbi zoper odločitev Policije o izbrisu osebnih podatkov napačno odločalo Ministrstvo za notranje zadeve, namesto zakonsko pristojnega Informacijskega pooblaščenca.
UPRS Sodba I U 257/2017-24 — Upravno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da je za odločanje o vračanju stavbnih zemljišč na drugi stopnji pristojno ministrstvo za okolje in prostor, za kmetijska zemljišča pa ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano.
Sklep I Up 1041/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se 66. člen ZUP nanaša le na postopanje z vlogo ob njenem prejemu, ne pa na situacije, ko je ugotovitveni postopek že zaključen.
sodba U 773/2003 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da se prehodna določba 2. odstavka 57. člena ZSZ/97 o končanju začetih postopkov po dosedanjih predpisih ne razteza na vprašanja stvarne pristojnosti organa.
Sodba U 722/2001 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila odločba o izbiri koncesionarja nezakonita, ker jo je na prvi stopnji izdal župan namesto občinske uprave, ki je za to stvarno pristojna.
Sodba I Up 406/99 — Vrhovno sodišče
-
Izvršni svet občinske skupščine ni bil stvarno pristojen za odločanje o odpisu prispevkov iz socialnega zavarovanja, čeprav je imel pristojnost za odločanje o davčnem dolgu.
Sodba U 632/93-8 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je za odločanje o prepovedi opravljanja dejavnosti žagarstva na drugi stopnji pristojno ministrstvo, pristojno za malo gospodarstvo in obrt, in ne organ, ki je to pristojnost neupravičeno prevzel.
Sodba U 1191/92-7 — Vrhovno sodišče