stvarne napake
Sentenca
Stvarna napaka obstaja, če stvar nima lastnosti, potrebnih za njeno običajno rabo ali za promet, če nima lastnosti za posebno rabo, ki je bila prodajalcu znana, ali če nima lastnosti in odlik, ki so bile izrecno ali molče dogovorjene oziroma predpisane (459. člen OZ). Običajne lastnosti stvari vključujejo tudi skladnost s tehničnimi predpisi, ki veljajo za promet na določenem trgu. Stranke se lahko dogovorijo za drugačne lastnosti od običajnih, s čimer se razširi ali zoži obseg prodajalčeve jamčevalne odgovornosti.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o evidentiranju nepremičnin (ZEN)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Pravilnik o minimalnih tehničnih zahtevah za graditev stanovanjskih stavb in stanovanj (Pravilnik o minimalnih tehničnih…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da običajne lastnosti blaga za prodajo na trgu EU vključujejo skladnost z veljavnimi uredbami, razen če se stranke dogovorijo drugače.
VSL Sodba I Cpg 555/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pri ugotavljanju bistvenih lastnosti blaga (v konkretnem primeru število delovnih ur traktorja) nujno izvesti predlagane dokaze, če obstajajo nasprotja med izvedenskimi mnenji.
VSL Sklep I Cp 1581/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 459. člen -
Sodišče je poudarilo, da kupec, ki uveljavlja odpravo napake na stroške prodajalca, ne more hkrati zahtevati sorazmernega znižanja kupnine, saj gre za izključujoča se jamčevalna zahtevka.
VSC Sodba Cp 289/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Tožnica v razmerju do toženke ne more uveljavljati jamčevalnih zahtevkov zaradi manjše površine nepremičnine, saj bi bila to stvar razmerja med njo in njenim prodajalcem.
VSRS Sodba II Ips 179/2017 — Vrhovno sodišče
-
Toženec ni uspel dokazati stvarne napake, saj je bilo ugotovljeno, da je imel dobavljeni agregat točno takšno moč, kot sta jo stranki dogovorili ob sklenitvi pogodbe.
VSL Sodba I Cp 409/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da patina na kovinskem blagu predstavlja običajno zaščitno plast in ne stvarne napake.
VSL Sodba II Cpg 37/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da dodaten rok za odpravo napak nima smisla, če prodajalec zanika obstoj napake, ne da bi pri tem opravil pregled blaga.
VSL sodba I Cpg 1361/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 18. člen OZ · 18. člen, odstavek 1 OZ · 311. člen OZ · 462. člen OZ · 462. člen, odstavek 1 OZ · 468. člen OZ · 468. člen, odstavek 1 OZ · 468. člen, odstavek 1, točka 2 OZ · 468. člen, odstavek 1, točka 3 OZ · 468. člen, odstavek 2 OZ · 470. člen OZ · 470. člen, odstavek 2 OZ · 477. člen OZ · 477. člen, odstavek 1 OZ · 478. člen OZ · 480. člen OZ · 480. člen, odstavek 1 -
Sodišče je priznalo pravico do odprave napake na stroške prodajalca z analogno uporabo določb o podjemni pogodbi na prodajno pogodbo.
VSK sodba Cpg 321/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Toženec ni uspel z ugovorom stvarne napake na vozilu, ker ni konkretiziral, katero od zakonskih sankcij za odpravo napake uveljavlja.
VSL sodba I Cp 1256/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 435. člen -
Sodišče je poudarilo, da prepozno grajanje napak preprečuje uspešno uveljavljanje jamčevalnih zahtevkov, tudi če prodajalec naknadno poskusi odpraviti napake.
VSL sodba I Cpg 253/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je bila tožeča stranka neuspešna v dokazovanju prvotnega stanja opreme, ker je bil računalniški sistem oziroma trdi disk ob vračilu izbrisan.
VSL sodba I Cpg 968/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da so pri prodaji bodoče stvari (stanovanja v gradnji) za presojo običajnih lastnosti odločilni tehnični predpisi, ki so veljali v času gradnje.
Sklep II DoR 387/2012 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 385. člen OZ · 435. člen OZ · 458. člen OZ · 459. člen OZ · 468. člen OZ · 478. člen OZ · 480. člen OZ · 639. člen OZ · 639. člen, odstavek 3 OZ · 83. člen Pravilnik o minimalnih tehničnih… · 26. člen SPZ · 105. člen SPZ · 66. člen SPZ · 67. člen ZPP · 189. člen ZPP · 189. člen, odstavek 3 ZPP · 254. člen ZPP · 367.a člen ZPP · 367.a člen, odstavek 1 ZPP · 367.c člen ZPP · 367.c člen, odstavek 3 ZVPot · 1. člen ZVPot · 1. člen, odstavek 4 ZVPot · 22. člen ZVPot · 22. člen, odstavek 5 ZVPot · 33. člen ZVPot · 41. člen ZVPot · 41. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da pri komisijski prodaji kupec jamčevalne zahtevke iz naslova stvarnih napak uveljavlja zoper komisionarja, ne pa zoper komitenta.
VSL sodba II Cp 4819/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj pavšalno sklicevanje na neuporabnost programskega paketa brez opisa konkretnih napak ne zadostuje za sklepčnost trditvene podlage.
VSL sodba I Cpg 999/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da rok za grajanje napak pri popravljeni stvari začne teči od trenutka opravljenega popravila, ne od prvotne izročitve.
Sodba in sklep III Ips 91/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da kupec, ki se strinja z zamenjavo predmeta kupoprodaje, ne more naknadno zahtevati uveljavljanja stvarnih napak glede lastnosti, ki so bile predmet prvotnega dogovora.
VSC sodba Cp 1159/2008 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZOR · 478. člen -
Sodišče je presodilo, da se toženec ne more uspešno sklicevati na stvarne napake dobavljene črpalke, ker prodajalcu ni omogočil pregleda in odprave napak.
VSL sodba II Cp 4205/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da kupec ni dokazal stvarne napake ob nakupu računalnika, saj prodajalec ni bil ustrezno seznanjen s specifično nameravano rabo (snemanje glasbe na terenu), ki bi zahtevala posebne tehnične lastnosti.
VSC sodba Cp 528/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da stanovanjska hiša, zgrajena po takrat veljavnih standardih, nima stvarnih napak zgolj zaradi neustrezne toplotne izolacije ali neskladnosti s kasneje sprejetimi potresnimi standardi.
Sodba II Ips 132/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pomanjkanje potresne varnosti stavbe predstavlja stvarno napako, če to vpliva na varnost bivanja in zmanjšuje vrednost nepremičnine, prodajalec pa je za napako vedel in jo kupcu zamolčal.
Sodba II Ips 62/2000 — Vrhovno sodišče