stvarne napake pri podjemni pogodbi
Sentenca
Stvarne napake pri podjemni pogodbi (633. člen OZ) obstajajo takrat, ko opravljeno delo nima dogovorjenih ali običajnih lastnosti oziroma ko izpolnitev ni skladna s pravili posla. Za uveljavljanje jamčevalnih zahtevkov iz naslova stvarnih napak mora biti izkazana nepravilnost v kakovosti ali vsebini opravljenega dela. Nasprotovanje zahtevku za plačilo zgolj po višini oziroma zaradi obsega opravljenih ur ne pomeni stvarne napake, temveč predstavlja spor o višini terjatve iz naslova opravljenega dela.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kot stvarne napake opredelilo nepravilno izvedene opleske, vodovodne in elektroinštalacije ter vgrajene nosilce, ki so postali sestavni del objekta.
VSL Sodba II Cpg 434/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 619. člen OZ · 635. člen OZ · 635. člen, odstavek 1 OZ · 637. člen OZ · 637. člen, odstavek 1 OZ · 639. člen OZ · 639. člen, odstavek 1 OZ · 639. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 449. člen ZPP · 458. člen ZPP · 458. člen, odstavek 1 ZPP · 458. člen, odstavek 2 -
Toženec je v konkretni zadevi izgubil pravice iz naslova stvarnih napak, ker je napake uveljavljal šele v teku pravdnega postopka in ne v zakonsko določenih rokih po opravljenem delu.
VSL Sodba I Cp 1178/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da so estetske napake na tabličnem ohišju, ki so vidne le pod določenim kotom ali na notranji strani, neznatne in zato ne pomenijo kršitve podjemne pogodbe.
VSC Sodba Cpg 113/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da ugovora delne neizpolnitve ni mogoče uporabiti za obid strogih določb o grajanju stvarnih napak, kadar gre za individualno določeno storitev.
VSL sodba I Cpg 2064/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj določena odstopanja od načrtov pri izdelavi strojev ne pomenijo nujno bistvene napake ali nekvalitetnega stanja naprave.
VSL sodba I Cpg 1062/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru toženec ni dokazal pravočasnega obvestila o napakah, zato se ni mogel uspešno braniti z ugovorom nekvalitetno opravljenih del zoper tožnikov zahtevek za plačilo.
VSL sodba I Cp 776/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je zahtevku nasprotovala le glede števila obračunanih ur, ne pa zaradi pomanjkljive kakovosti ali nepravilnosti opravljenega dela, zato ni šlo za stvarne napake.
VSL sodba I Cpg 833/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker se ni opredelilo do ugovorov glede neustreznosti metode tehtanja bal kot načina preverjanja napak in ni pridobilo mnenja izvedenca o ustreznosti te metode.
VSL sklep I Cpg 740/2011 — Višje sodišče v Ljubljani