stvarne pristojnosti v postopku o prekršku
Sentenca
Stvarna pristojnost za odločanje o prekršku je odvisna od načina ugotovitve prekrška in zakonskih pooblastil prekrškovnega organa. Če prekrškovni organ prekrška ni zaznal osebno ali z ustreznimi tehničnimi sredstvi, niso izpolnjeni pogoji za izdajo plačilnega naloga, zato je za odločanje v postopku pristojno sodišče na podlagi vloženega predloga za uvedbo postopka o prekršku (241. člen ZP, 222. člen ZP-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je odločilo, da je za prekršek, za katerega je predpisana stranska sankcija prepovedi vožnje motornega vozila, pristojno okrajno sodišče, saj je hitri postopek pred prekrškovnim organom v tem primeru izključen.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
Sodišče je presodilo, da samoogrožanje storilca v prometu ne predstavlja prometne nesreče v smislu 234. člena ZVCP-1, zato za takšen prekršek ni podana stvarna pristojnost sodišča, temveč prekrškovnega organa.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
Sodišče je odločilo o sporu glede pristojnosti med Policijsko postajo Maribor I in Okrajnim sodiščem v Mariboru v zvezi z obdolžilnim predlogom za prekršek po ZJRM.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
Sodišče je v konkretnem primeru odločilo o sporu glede pristojnosti med Policijsko postajo in Okrajnim sodiščem v Mariboru zaradi izrekanja zaporne kazni.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
V konkretnem primeru je bila pristojnost sodišča utemeljena, ker policista prekrška nista osebno zaznala niti ga nista ugotovila s tehničnimi sredstvi, kar izključuje izdajo plačilnega naloga.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4