stvarno nepristojno sodišče
Sentenca
Sodišče prve stopnje se lahko po uradni dolžnosti izreče za stvarno nepristojno le v fazi predhodnega preizkusa tožbe. Po tej fazi se sodišče lahko izreče za stvarno nepristojno le na ugovor tožene stranke, ki mora biti podan najkasneje v odgovoru na tožbo, in sicer najpozneje do razpisa glavne obravnave (19. člen ZPP). Po izteku teh rokov sodišče ne more več spremeniti svoje stvarne pristojnosti, tudi če bi bila podana v začetku postopka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje je napačno zavrglo tožbo, namesto da bi se izreklo za stvarno nepristojno in zadevo odstopilo Upravnemu sodišču RS, saj je akt o odpoklicu člana nadzornega sveta SDH s strani Državnega zbora upravni akt.
VSL Sklep I Cpg 309/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila pritožba vložena le v korist obdolženca, zato višje sodišče ni smelo zavreči obtožnega predloga zaradi stvarne nepristojnosti okrajnega sodišča, ampak je moralo o zadevi vsebinsko odločiti.
VSM Sodba IV Kp 49287/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče se je za stvarno nepristojno izreklo prepozno, saj je pred tem že razpisalo pripravljalni narok in prvi narok za glavno obravnavo.
VSL Sklep Rg 306/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se pravilo o ustalitvi pristojnosti (perpetuatio fori) iz 17. člena ZPP ne uporablja za stvarno pristojnost v primeru povečanja tožbenega zahtevka, ki povzroči prehod pristojnosti na višjo stopnjo sodišča.
VSL Sklep I Cp 831/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo argument ekonomičnosti postopka kot razlog za ohranitev pristojnosti sodišča, ki je že izvedlo dokazni postopek, vendar je stvarno nepristojno.
VSL sklep I Cp 4464/2008 — Višje sodišče v Ljubljani