stvarno pristojno sodišče
Sentenca
Stvarna pristojnost sodišča za sojenje na prvi stopnji se določi na podlagi zakonsko predpisane kazni za posamezno kaznivo dejanje ter načina storitve. Okrožna sodišča so pristojna za sojenje o kaznivih dejanjih zoper čast in dobro ime le, če so ta storjena z javno objavo s tiskom, radiem, televizijo, drugim sredstvom javnega obveščanja, na spletnih straneh ali na javnem shodu (25. člen ZKP). V vseh ostalih primerih žaljive obdolžitve, ki ne izpolnjujejo teh kvalificiranih pogojev, je za sojenje pristojno okrajno sodišče.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo pristojnost okrožnega sodišča zaradi povezanosti tožbe na ugotovitev ničnosti in nasprotne tožbe.
VSM Sklep I Cp 24/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
V tej zadevi je sodišče potrdilo, da terjatev iz naslova opravljenih storitev odvajanja in čiščenja odpadnih voda predstavlja premoženjskopravni zahtevek, za katerega je zaradi nizke vrednosti spornega predmeta pristojno okrajno sodišče.
VSL sodba II Cp 4154/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pravilno razdružilo postopek zoper delodajalca in ZPIZ, saj za odločanje o odškodninskem zahtevku zoper zavod v socialnem sporu delovno sodišče ni stvarno pristojno.
VDSS sklep Pdp 739/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da sprememba obtožbe na glavni obravnavi, ki bi sicer narekovala pristojnost okrajnega sodišča, ne vpliva na že utemeljeno stvarno pristojnost okrožnega sodišča.
Sodba I Ips 359/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretni zadevi potrdilo, da je za kaznivo dejanje žaljive obdolžitve po 171. členu KZ, storjeno na javnem shodu, stvarno pristojno okrajno sodišče, saj je zakonodajalec v 25. členu ZKP izrecno določil pristojnost okrožnih sodišč za takšne primere.
VSM sodba II Kp 303/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo pristojnost okrajnega sodišča za prekrške, pri katerih je bila kot sankcija predvidena zaporna kazen, kljub prehodnemu obdobju usklajevanja zakonodaje.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
Sodišče je razmejilo, da izplačilo rente iz Sklada za vzajemno pomoč samostojnih obrtnikov ne predstavlja pravice iz obveznega invalidskega zavarovanja, zato za spor ni pristojno socialno sodišče.
Sklep VIII R 33/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je odločilo, da sprememba tožbenega zahtevka glede reparacijskih zahtevkov v delovnem sporu ne vpliva na stvarno pristojnost delovnega sodišča, ki je bilo pristojno ob začetku postopka.
Sklep VIII R 1/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je odločilo, da je za spore glede izplačevanja akontacij vojaških pokojnin stvarno pristojno sodišče združenega dela, saj gre za vprašanje pravic iz pokojninskega zavarovanja, ne glede na to, da sredstva refundira proračun.
Sklep I Pr 11/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dedinji, ki nista v delovnem razmerju, uveljavljata premoženjsko škodo iz civilnopravnega razmerja, zato spor ni predmet pristojnosti sodišč združenega dela.
Sklep I Pr 50/93 — Vrhovno sodišče