stvarno pristojnost prekrškovnega organa
Sentenca
Prekrškovni organ je stvarno pristojen za vodenje postopka o prekršku, kadar zakon ne določa izključne pristojnosti sodišča in so izpolnjeni pogoji za izvedbo hitrega postopka (52. člen ZP-1). Hitri postopek je dopusten, če za prekršek ni predpisana sankcija, ki bi zahtevala sodno odločanje, in niso podane zakonske omejitve, ki bi izključevale pristojnost prekrškovnega organa.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je odločilo, da prekrškovni organ ne more zavrniti pristojnosti za vodenje hitrega postopka zgolj na podlagi subjektivne ocene nevarnosti prekrška, če za prekršek, storjen s kolesom, stranske sankcije niso predpisane.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
Sodišče je v konkretnem primeru odločilo, da je za prekršek po ZNIBDR pristojen prekrškovni organ, ker je prenehala veljati določba, ki je izključevala hitri postopek.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
Sodišče je presodilo, da je zaradi razveljavitve določb o kazni zapora za prekrške zoper javni red in mir pristojnost za odločanje prešla s sodišča na prekrškovni organ.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
V konkretnem primeru je bila pristojnost prekrškovnega organa utemeljena z razveljavitvijo določb, ki so omogočale izrek kazni zapora za prekrške po Zakonu o proizvodnji in prometu s prepovedanimi drogami.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4