stvarno pristojnost v postopku o prekršku
Sentenca
Stvarna pristojnost za odločanje o prekrških se primarno določa po hitrem postopku pred prekrškovnim organom, medtem ko je redni sodni postopek rezerviran le za izjemne primere, določene z zakonom (52. člen ZP-1). Pri presoji pristojnosti sodišča je odločilna pravna opredelitev prekrška, ki mora vključevati elemente ogrožanja ali poškodovanja druge osebe oziroma njenega premoženja; zgolj samopoškodovanje storilca ne utemeljuje pristojnosti sodišča za obravnavo hujših oblik prekrškov v cestnem prometu.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da kršitev pravil o prehodu za pešce v konkretnem primeru ni bila med taksativno naštetimi kršitvami, ki bi zahtevale izrek stranske sankcije prepovedi vožnje, zato je pristojnost ostala na strani prekrškovnega organa.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
Sodišče je presodilo, da ker v prometni nesreči ni bila poškodovana druga oseba ali tuje premoženje, obdolžencu ni mogoče očitati hujše oblike prekrška, zato je za postopek pristojen prekrškovni organ.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4