stvarnopravno varstvo lastninske pravice
Sentenca
Lastnik ali domnevni lastnik lahko s tožbo zahteva prenehanje protipravnega vznemirjanja in prepoved nadaljnjega vznemirjanja, če tretja oseba posega v njegovo lastninsko pravico na način, ki ne pomeni odvzema stvari (99. člen SPZ). Zahtevek za varstvo pred vznemirjanjem ne zastara. Za odločanje o takšnih sporih, ki izvirajo iz premoženjskopravnih razmerij, so pristojna redna sodišča po pravilih pravdnega postopka, ne glede na to, ali v razmerju nastopa oseba javnega prava.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je za presojo pristojnosti odločilna tožbena podlaga (varstvo lastninske pravice), ne pa okoliščina, da vznemirjanje izvira iz uporabe javne poti ali da ga povzroča oseba javnega prava.
VSL Sklep II Cp 1154/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za odstranitev asfalta, ker je ugotovilo, da je tožnik v preteklosti podal soglasje za poseg v svojo nepremičnino, kar izključuje protipravnost ravnanja.
VSRS sodba II Ips 333/2013 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: SPZ · 99. člen -
V primeru konkurence lastninskih pravic na zemljišču in infrastrukturnem objektu je tožnikovo varstvo lahko omejeno zgolj na varstvo pred imisijami namesto polnega stvarnopravnega varstva.
VSL sodba in sklep I Cp 2194/2008 — Višje sodišče v Ljubljani