subjektivna nevarnost za terjatev
Sentenca
Subjektivna nevarnost za uresničitev terjatve v postopku zavarovanja z začasno odredbo mora biti konkretizirana z navedbo dejstev in predlaganjem dokazov, ki utemeljujejo verjeten obstoj nevarnosti za bodočo uresničitev terjatve. Upnik mora poleg obstoja nevarnosti izkazati tudi, da dolžnik s predlagano začasno odredbo ne bi utrpel škode oziroma da bi pretrpel le neznatno škodo. Gole trditve brez dodatnih utemeljitev in dokazov ne zadostujejo za izkazovanje pogojev za izdajo začasne odredbe (265. člen ZIP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj zatrjevanje, da dolžniku zaradi začasne odredbe ne bo nastala škoda, ker bo lahko nemoteno posloval, ne zadostuje za izkazovanje pogoja neznatne škode brez konkretnih dokazov.
VSL sklep II Cpg 966/99 — Višje sodišče v Ljubljani