subjektivni pogoj izpodbojnosti
Sentenca
Subjektivni pogoj izpodbojnosti pravnih dejanj stečajnega dolžnika je podan, če je upnik ob opravljenem dejanju vedel ali moral vedeti za dolžnikovo insolventnost. Dobra vera upnika je izključena le, če bi glede na objektivne okoliščine moral vedeti za insolventnost; od gospodarskih subjektov se ne zahteva, da ob vsakem poslu dodatno preverjajo finančno stanje partnerja, če iz javno objavljenih podatkov ne izhaja dvom v njegovo solventnost.
Iz posameznih sodb
-
V obravnavani zadevi je šlo za izpodbijanje darilne pogodbe s preužitkom, sklenjene med očetom (stečajnim dolžnikom) in sinom, pri čemer se je zaradi statusa ožje povezane osebe subjektivni pogoj izpodbojnosti štel za izpolnjenega.
VSM Sodba I Cp 804/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da od upnika ni mogoče pričakovati pridobitve bonitetne ocene za vsak posel, če javni podatki ne kažejo na insolventnost dolžnika.
VSL sodba I Cpg 801/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 3, točka 2 ZFPPIPP · 272. člen ZFPPIPP · 272. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 272. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 272. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 272. člen, odstavek 3, točka 2 ZFPPIPP · 34. člen ZPP · 212. člen -
V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo, da subjektivni pogoj ni podan, ker tožena stranka ni vedela in ni mogla vedeti za insolventnost tožeče stranke, ne glede na vprašanje, ali je bila izpolnjena domnevna baza glede neobičajnega načina plačila (asignacije).
VSK sodba Cpg 35/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da subjektivni pogoj ni izpolnjen, ker so bila plačila opravljena pred nastopom javno zaznavne insolventnosti in pred nastankom bilančne izkazane insolventnosti dolžnika.
VSL sodba I Cpg 1352/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec ni uspel izpodbiti domneve vednosti o insolventnosti, ker ni podal trditev o tem, da bi v času dvomov v plačilno sposobnost dolžnika kakorkoli preverjal njegovo solventnost.
VSL sodba I Cpg 800/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 105. člen OZ · 105. člen, odstavek 2 OZ · 3. člen ZFPPIPP · 24. člen ZFPPIPP · 24. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 271. člen ZFPPIPP · 271. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 271. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 272. člen ZFPPIPP · 272. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 272. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 272. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 272. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 278. člen ZFPPIPP · 278. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 278. člen, odstavek 2 -
Toženec se v stečajnem postopku ne more uspešno braniti s trditvijo, da iz poslovnih izkazov ni bil sposoben prepoznati stanja insolventnosti dolžnika.
VSL sodba I Cpg 1216/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 27. člen ZFPPIPP · 27. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 271. člen ZFPPIPP · 271. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 271. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 272. člen ZFPPIPP · 272. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 272. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 272. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 278. člen ZFPPIPP · 278. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 278. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 28. člen ZFPPIPP · 28. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 35. člen -
Sodišče je poudarilo, da poslovodstvo mora biti sposobno razbrati insolventnost iz računovodskih izkazov družbe v skladu s profesionalno skrbnostjo.
VSL sodba I Cpg 898/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 3, točka 2 ZFPPIPP · 271. člen ZFPPIPP · 271. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 271. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 271. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 272. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 278. člen ZFPPIPP · 278. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 278. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 28. člen ZFPPIPP · 28. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 28. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 30. člen ZFPPIPP · 30. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 30. člen, odstavek 4 ZFPPod · 10. člen ZFPPod · 10. člen, odstavek 2 ZFPPod · 8. člen ZFPPod · 9. člen ZFPPod · 9. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 58. člen -
Sodišče je pri presoji upoštevalo zakonsko domnevo vednosti za zakonca kot tretjo osebo, ki je pridobila premoženje na podlagi sporazuma o razdelitvi skupnega premoženja.
VSM sodba I Cp 885/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da zgolj nekajmesečne zamude pri plačevanju računov same po sebi ne predstavljajo okoliščine, zaradi katere bi moral upnik ob potrebni skrbnosti preverjati bonitetna poročila ali finančno stanje dolžnika.
VSL sodba I Cpg 61/2011 — Višje sodišče v Ljubljani