subjektivni zastaralni rok
Sentenca
Subjektivni zastaralni rok za odškodninsko terjatev začne teči, ko je oškodovanec izvedel za škodo in za tistega, ki jo je povzročil (352. člen OZ). Za začetek teka roka ni nujno, da oškodovanec razpolaga z medicinskim znanjem, temveč zadošča, da bi ob običajni skrbnosti lahko spoznal, da je njegovo zdravstveno stanje ustaljeno oziroma da se obseg škode ne bo več bistveno spreminjal. Zaključek zdravljenja ali stabilizacija stanja, ki jo lahko oškodovanec razbere iz zdravstvene dokumentacije, predstavlja trenutek, od katerega oškodovanec lahko v celoti oceni obseg nastale škode.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o lokalni samoupravi (ZLS)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o urejanju statusa državljanov drugih držav naslednic nekdanje SFRJ v Republiki Sloveniji (ZUSDDD)
- Zakon o praznikih in dela prostih dnevih v Republiki Sloveniji (ZPDPD)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o tujcih (ZTuj)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da pri poškodbah hrbtenice zgolj nastanek dogodka ne pomeni nujno začetka teka zastaralnega roka, če obseg škode in vpliv na predhodno zdravstveno stanje oškodovanca nista bila takoj razvidna.
VSL Sklep II Cp 2124/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožnica ni izkazala zadostne skrbnosti pri poizvedovanju o okoliščinah škode, čeprav so drugi podizvajalci v enakem položaju tožbe vložili pravočasno.
VSC Sodba Cpg 8/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je štelo, da je bil tožnik z obsegom škode seznanjen z zaključkom fizioterapije, ko je iz zdravstvenih izvidov izhajalo, da nadaljnje izboljšanje stanja ni več mogoče.
VDSS Sodba Pdp 508/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je pri opredelitvi trenutka subjektivnega spoznanja relevantno tudi obdobje, v katerem je imela tožnica možnost z vložitvijo pritožbe odpraviti škodo.
VSRS Sodba II Ips 16/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: EKČP · 8. člen OZ · 352. člen OZ · 352. člen, odstavek 1 URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 26. člen URS · 33. člen ZIZ · 169. člen ZIZ · 169. člen, odstavek 1 ZIZ · 181. člen ZIZ · 194. člen ZIZ · 71. člen ZIZ · 74. člen ZPP · 212. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 7. člen -
Sodišče je poudarilo, da zakon ne določa roka, v katerem bi moral oškodovanec aktivno poizvedovati o škodi, zato se zastaranje ne more začeti pred dejanskim nastankom škode oziroma njeno stabilizacijo.
VSL Sodba in sklep I Cpg 600/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pri psihičnih težavah tožnika zastaralni rok začne teči, ko je mogoče ugotoviti obseg škode, ne glede na to, da se zdravljenje še nadaljuje.
VDSS Sodba Pdp 703/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče poudarja, da enotna opredelitev pogoja seznanjenosti s škodo ni mogoča, saj je treba pri začetku teka roka za izgubljeni dobiček upoštevati naravo te škode v primerjavi z navadno škodo.
VSRS Sklep in sodba III Ips 51/2018-3 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je subjektivni zastaralni rok pričel teči že ob prvi diagnozi bolezni, saj izvedenec ni ugotovil kasnejšega poslabšanja stanja, ki bi upravičevalo kasnejši začetek teka roka.
VDSS Sodba Pdp 271/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo začetek teka zastaralnega roka v kontekstu pridobitve izvedenskega mnenja, ki je oškodovancu šele omogočilo zaznavo obsega škode na objektu.
VSL sodba in sklep II Cp 1617/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je za škodo izvedela ob pravnomočnosti zamudne sodbe, zato se je subjektivni zastaralni rok začel šteti od tega trenutka, ne šele ob dejanski izterjavi zneska.
VSL sodba II Cp 689/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pri pravnih osebah javnega prava z razvejano strukturo se vednost o škodi lahko pripiše oškodovancu že na podlagi seznanjenosti nižjih organizacijskih enot, ki so zadolžene za spremljanje finančnega poslovanja.
VSRS sodba VIII Ips 195/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo, da je subjektivni zastaralni rok začel teči z zaključkom zdravljenja posttravmatskega sindroma, saj je bila tožnica takrat seznanjena z obsegom škode.
VSRS sodba II Ips 131/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za začetek teka subjektivnega zastaralnega roka pri telesnih poškodbah odločilen trenutek, ko je oškodovanec seznanjen z obsegom škode, kar praviloma sovpada z zaključkom zdravljenja.
VDSS sklep Pdp 40/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zavedanje o storilcu ne vključuje nujno vedenja o njegovi pravni odgovornosti, kar je ključno pri presoji začetka teka zastaranja v primerih nezakonitih ravnanj državnih organov.
Sklep II DoR 269/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da oškodovanec ne more čakati na sodno ugotovitev zdravniške napake, če je imel realne možnosti za uveljavitev zahtevka že ob seznanitvi z dejanskim stanjem škode in povzročiteljem.
Sklep II DoR 230/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo začetek teka zastaralnega roka glede na dostopnost podatkov o izdajatelju medija v javnem razvidu medijev.
Sklep II DoR 494/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je oškodovanec za okoliščine, potrebne za odškodninsko tožbo, vedel že v trenutku posega policije v nasad, zato je zastaralni rok začel teči takrat, in ne šele z oprostilno sodbo v kazenskem postopku.
VSM sodba I Cp 890/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da vedenje o storilcu ne pomeni vedenja o njegovi pravni odgovornosti, kar je ključno pri presoji začetka teka zastaranja v primerih odškodninskih zahtevkov zaradi ravnanj državnih organov.
Sodba II Ips 99/2011 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 165. člen OZ · 180. člen OZ · 335. člen OZ · 335. člen, odstavek 1 OZ · 335. člen, odstavek 2 OZ · 352. člen OZ · 352. člen, odstavek 1 OZ · 352. člen, odstavek 2 URS · 26. člen ZOR · 186. člen ZOR · 201. člen ZOR · 360. člen ZOR · 360. člen, odstavek 1 ZOR · 360. člen, odstavek 2 ZOR · 361. člen ZOR · 361. člen, odstavek 1 ZOR · 376. člen ZOR · 376. člen, odstavek 1 ZOR · 376. člen, odstavek 2 ZOR · 377. člen ZOR · 383. člen ZPP · 285. člen ZPP · 286. člen ZPP · 286. člen, odstavek 1 ZPP · 286. člen, odstavek 4 ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 348. člen ZPP · 351. člen ZPP · 355. člen ZPP · 371. člen ZPP · 371. člen, odstavek 1 ZPP · 380. člen ZPP · 380. člen, odstavek 1 ZUS · 11. člen ZUS · 2. člen ZUS · 2. člen, odstavek 2 ZUS · 27. člen ZUS · 27. člen, odstavek 2 ZUS · 28. člen ZUS · 28. člen, odstavek 2 ZUS · 42. člen ZUS · 63. člen ZUS · 63. člen, odstavek 1 -
Sodišče je presojalo začetek teka zastaralnega roka v primeru škode, nastale zaradi izbrisa iz registra stalnega prebivalstva, pri čemer je kot odločilno štelo trenutek, ko sta oškodovanca pridobila zadostno vedenje o škodnem dogodku in povzročitelju.
Sodba II Ips 304/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je subjektivni zastaralni rok za odškodnino zaradi izbrisa iz registra stalnega prebivalstva pričel teči z nastankom škode, ki je bila oškodovancu znana, in ne šele z odpravo protipravnega stanja.
Sodba II Ips 360/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zavedanje o škodi in storilcu v primeru izbrisa iz registra stalnega prebivalstva nastopi najkasneje z objavo odločbe Ustavnega sodišča, ki ugotavlja protiustavnost ravnanja države.
Sodba II Ips 137/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zavedanje o storilcu ne vključuje pravne presoje o njegovi odgovornosti, zato subjektivni rok teče neodvisno od kasnejših ugotovitev o nezakonitosti predpisov.
Sodba in sklep II Ips 11/2008 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: EKČP · 41. člen URS · 26. člen ZOR · 186. člen ZOR · 360. člen ZOR · 360. člen, odstavek 1 ZOR · 360. člen, odstavek 2 ZOR · 361. člen ZOR · 361. člen, odstavek 1 ZOR · 376. člen ZOR · 376. člen, odstavek 1 ZOR · 376. člen, odstavek 2 ZOR · 377. člen ZOR · 383. člen ZPP · 384. člen ZPP · 384. člen, odstavek 1 ZTuj ZUSDDD -
Sodišče je presodilo, da za začetek teka zastaralnega roka pri izbrisanih osebah ni odločilna kasnejša ugotovitev Ustavnega sodišča o neustavnosti zakonodaje, temveč zavedanje o dejanskem dejanju izbrisa.
Sodba in sklep II Ips 1017/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da oškodovanec ni ravnal z dolžno skrbnostjo, ker je manjkajoče podatke za izračun škode začel pridobivati šele pet let po prejemu prve odmerjene pokojnine, za katero je menil, da je prenizka.
Sodba II Ips 656/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba kot zaključek zdravljenja šteti trenutek, ko je opravljen tudi morebitni naknadni operativni poseg, ki predstavlja neposredno nadaljevanje osnovnega zdravljenja poškodbe.
VSC sklep Cp 808/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da seznanitev družbe s škodljivim poslom nastopi šele s pridobitvijo revizijskega poročila posebnega revizorja, ne pa zgolj z obravnavo letnega poročila na skupščini.
VSL sklep I Cpg 730/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji zastaranja odškodninske terjatve poudarilo pomen skrbnosti oškodovanca pri ugotavljanju obsega škode po škodnem dogodku.
Sodba II Ips 399/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali je oškodovančevo subjektivno prepričanje o trajanju zdravljenja, podprto z mnenji zdravnikov, relevantno za določitev trenutka, ko je oškodovanec izvedel za obseg škode.
Sodba II Ips 7/2004 — Vrhovno sodišče