subjektivni zastaralni rok za odškodninsko terjatev
Sentenca
Odškodninska terjatev zastara v treh letih od trenutka, ko je oškodovanec zvedel za škodo in za tistega, ki jo je povzročil (376. člen ZOR). Ta rok je subjektivne narave in začne teči, ko so podane vse predpostavke za uveljavljanje zahtevka, torej ko oškodovanec razpolaga z vsemi potrebnimi podatki za vložitev tožbe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da se je subjektivni zastaralni rok začel šteti šele z diagnozo nevroloških posledic, ki so bile v vzročni zvezi z nezgodo, in ne z zaključkom primarnega travmatološkega zdravljenja.
VDSS Sodba Pdp 139/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožniku je subjektivni zastaralni rok začel teči z dnem, ko je prejel odločbo ZPIZ o odmeri invalidske pokojnine, saj je šele takrat pridobil zadostno vedenje o obsegu materialne škode.
VSL Sodba II Cp 855/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za presojo zastaranja odločilna stabilizacija zdravstvenega stanja, ne pa zgolj formalni zaključek vseh zdravstvenih obravnav.
VSM Sklep I Cp 104/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da časovna opredelitev zaključka zdravljenja ne sovpada nujno s trenutkom, ko je oškodovanec zvedel za celoten obseg škode, ki je pravno relevanten za začetek teka subjektivnega zastaralnega roka.
VDSS Sodba Pdp 662/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 352. člen -
V konkretnem primeru je sodišče presodilo, da zastaranje terjatve za izgubljeni zaslužek samostojnega podjetnika zaradi poškodbe ni začelo teči, dokler zdravljenje ni bilo zaključeno in zdravstveno stanje stabilizirano.
VSRS Sodba II Ips 49/2019 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo, ali je oškodovanec zvedel za višino škode na motorju v trenutku sklenitve prodajne pogodbe ali kasneje, kar je ključno za začetek teka subjektivnega zastaralnega roka.
VSM Sodba I Cp 382/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da pri odškodninski odgovornosti države zaradi napake pri vknjižbi hipoteke škoda nastane šele z neuspešnim poplačilom terjatve ob zapadlosti, ne pa že z trenutkom vpisa napačnega zemljiškoknjižnega sklepa.
VSL Sodba I Cpg 571/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče poudarja, da se subjektivni rok zastaranja ne sme tolmačiti na način, ki bi zaradi pretiranih zahtev po skrbnosti oškodovanca neupravičeno omejeval uveljavljanje odškodninskih zahtevkov.
VSL Sodba in sklep II Cp 2824/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj trajanje bolniškega staleža ali subjektivno dojemanje zdravstvenega stanja ne odlagata začetka teka zastaralnega roka, če je oškodovanec že razpolagal z informacijami o obsegu škode in povzročitelju.
VSRS Sodba II Ips 330/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je subjektivni zastaralni rok začel teči, ko je oškodovanec na podlagi vidnih posledic na objektu po končani zimi lahko ocenil obseg škode, čeprav se je škoda zaradi nevzdrževanja sosednjega objekta še nadaljevala.
VSK Sodba I Cp 324/2015 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: OZ · 352. člen -
Sodišče je presodilo, da je subjektivni zastaralni rok začel teči v trenutku rušitve objekta, saj so bile tožniku takrat že znane vse okoliščine, potrebne za postavitev zahtevka.
VSL sodba III Cp 1005/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je zmotno menil, da začne zastaralni rok teči šele z oprostilno sodbo v prekrškovnem postopku, čeprav je bila vsa dejstva o škodnem dogodku poznal že na dan nesreče.
VSL sodba II Cp 1083/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 352. člen -
Sodišče je poudarilo, da oškodovanec ne more odlagati začetka teka zastaralnega roka zgolj s sklicevanjem na nerazumevanje zdravniškega izvida, če je bil seznanjen z obstojem in vzrokom svojih težav.
VSL sodba I Cp 3309/2013 — Višje sodišče v Ljubljani