subsidiarna oblika zaščite
Sentenca
Subsidiarna oblika zaščite se prizna prosilcu, ki ne izpolnjuje pogojev za status begunca, vendar v izvorni državi utemeljeno strahuje pred resno škodo. Resna škoda vključuje smrtno kazen, mučenje, nečloveško ravnanje ali resno in individualno grožnjo za življenje civilista zaradi samovoljnega nasilja v situacijah mednarodnega ali notranjega oboroženega spopada (28. člen ZMZ-1). Za presojo je ključna ocena varnostnih razmer v izvorni državi v času odločanja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da tožnikova bolezen in pomanjkanje zdravstvene oskrbe v Alžiriji ne predstavljata resne škode v smislu subsidiarne zaščite, saj ni šlo za namerno odtegnitev zdravljenja.
UPRS Sodba I U 1630/2023-13 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZMZ-1 · 20. člen ZMZ-1 · 21. člen ZMZ-1 · 21. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 28. člen ZMZ-1 · 31. člen ZMZ-1 · 31. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 31. člen, odstavek 2 ZMZ-1 · 49. člen ZMZ-1 · 49. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 49. člen, odstavek 1, alinea 5 ZMZ-1 · 52. člen ZMZ-1 · 52. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 52. člen, odstavek 1, alinea 1 ZMZ-1 · 52. člen, odstavek 1, alinea 2 -
Sodišče je odpravilo odločbo, ker je bila pravna podlaga (1. odstavek 106. člena ZMZ), na kateri je temeljila zavrnitev podaljšanja subsidiarne zaščite, naknadno razveljavljena.
UPRS sodba I U 1042/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZMZ · 106. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora organ pri presoji resne škode ločiti med škodo zaradi splošnega pomanjkanja v državi in škodo zaradi nezmožnosti države, da zaščiti posameznika pred nasiljem.
UPRS sodba I U 866/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da v provinci Nangarhar (Afganistan) vlada situacija splošnega nasilja, ki predstavlja resno in individualno grožnjo za življenje civilista v smislu 3. alinee 28. člena ZMZ.
UPRS sodba I U 1907/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da razmere v regiji Lugansk predstavljajo resno in individualno grožnjo za življenje civilistov zaradi oboroženega spopada.
UPRS sodba I U 2075/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ pri presoji podaljšanja zaščite ni konkretno ocenil možnosti ekonomskega preživetja prosilke (mlada ženska, pripadnica manjšine, brez sorodnikov) v izvorni državi.
UPRS sodba I U 1271/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo razliko med varstvom absolutnih človekovih pravic (2. alineja 28. člena ZMZ) in varstvom civilistov v oboroženih spopadih (3. alineja 28. člena ZMZ), kjer pravo EU nudi širši obseg zaščite.
UPRS sodba I U 925/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v sporu polne jurisdikcije samo ugotovilo obstoj resne grožnje zaradi notranjega oboroženega spopada v Ukrajini, saj je bila možnost notranje razselitve neustrezno raziskana.
UPRS sodba I U 1594/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da slabe ekonomsko-socialne razmere same po sebi niso razlog za zaščito, razen v primeru ekstremnih humanitarnih katastrof, ki pomenijo neposredno nevarnost za življenje ali poniževalno ravnanje.
UPRS sodba I U 877/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je status subsidiarne zaščite utemeljilo z ranljivostjo mladoletnika brez družinske podpore, ki bi bil ob vrnitvi v izvorno državo izpostavljen tveganjem spolnih zlorab, trgovine z ljudmi in nasilja.
UPRS sodba I U 748/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik zaradi pobega iz talibanskih vrst utemeljeno tvega maščevanje, kar predstavlja resno škodo, čeprav to dejstvo samo po sebi ne utemeljuje statusa begunca na podlagi pripadnosti določeni družbeni skupini.
Sodba I Up 732/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se lahko o subsidiarni obliki zaščite odloča v pospešenem postopku, če so izpolnjeni zakonski pogoji za takšen postopek.
Sodba I Up 149/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožena stranka ni zadostno obrazložila zavrnitve subsidiarne zaščite, saj ni izvedla potrebnega dokaznega postopka glede nevarnosti, ki naj bi tožniku grozila v izvorni državi.
Sodba I Up 47/2010 — Vrhovno sodišče