subsidiarne sodno varstvo v upravnem sporu
Sentenca
Subsidiarne sodno varstvo v upravnem sporu zaradi posega v osebno svobodo je dopustno le v primerih, ko je posameznik v priporu brez ustrezne pravne podlage oziroma brez izdane sodne odločbe. Pri presoji takšnega posega je treba upoštevati ustavne roke za vročitev sodnih odločb, ki omejujejo trajanje pripora (20. člen URS).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo tožbo zaradi obstoja učinkovitega primarnega sodnega varstva v zvezi z zatrjevanimi kršitvami človekovih pravic pri izvajanju pogoja PCT v šolskem sistemu.
VSRS Sklep I Up 179/2025 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica je neuspešno poskušala uveljaviti varstvo ustavnih pravic v zvezi z dodelitvijo otroka v varstvo in vzgojo prek subsidiarnega upravnega spora, čeprav je za te spore predvideno sodno varstvo pred sodiščem splošne pristojnosti.
VSRS Sklep I Up 46/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo za ugotovitev nezakonitosti javnega razpisa, ker je tožeča stranka nezakonitosti razpisnih pogojev dolžna uveljavljati v okviru pravnih sredstev zoper odločbo o izbiri koncesionarja.
Sklep I Up 239/2011, enako tudi I Up 240/2011, I Up 250/2011 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče presojalo dopustnost subsidiarnega varstva v kontekstu pripora, ki se je iztekel pred vročitvijo sklepa o podaljšanju.
Sodba in sklep I Up 1395/2005 — Vrhovno sodišče