subsidiarne zaščita
Sentenca
Status subsidiarne zaščite se prizna državljanu tretje države, ki ne izpolnjuje pogojev za status begunca, vendar obstajajo utemeljeni razlogi, da bi bil ob vrnitvi v izvorno državo soočen z resnim tveganjem utrpljenja resne škode. Do priznanja pride, kadar so varnostne razmere v izvorni državi nestabilne oziroma ne zagotavljajo varnega bivanja, čeprav v konkretnem času ni izkazanega neposrednega individualnega preganjanja zaradi rase, vere, narodnosti, pripadnosti družbeni skupini ali političnega prepričanja (2. člen ZMZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da slabe ekonomske in socialne razmere v izvorni državi same po sebi ne predstavljajo resne škode v smislu 28. člena ZMZ-1.
VSRS Sodba I Up 134/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ekonomska šibkost tožnika zaradi težav pri iskanju zaposlitve in nizkih dohodkov v izvorni državi ne predstavlja podlage za priznanje subsidiarne zaščite.
UPRS Sodba I U 1528/2020-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da v konkretnem primeru tožnik ni izkazal pogojev za varstvo po 3. členu EKČP, saj njegove osebne stiske niso dosegle praga resne škode.
UPRS Sodba I U 1015/2020-7 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: EKČP · 3. člen ZMZ-1 · 26. člen ZMZ-1 · 26. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 26. člen, odstavek 1, alinea 2 ZMZ-1 · 28. člen ZMZ-1 · 28. člen, odstavek 1, alinea 2 ZMZ-1 · 49. člen ZMZ-1 · 49. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 49. člen, odstavek 1, alinea 5 ZMZ-1 · 52. člen ZMZ-1 · 52. člen, odstavek 1, alinea 1 ZMZ-1 · 52. člen, odstavek 1, alinea 2 -
Sodišče je potrdilo, da je priznanje subsidiarne zaščite pravilno v primerih, ko se varnostne razmere v izvorni državi (npr. Somalija) spremenijo tako, da preganjanje ni več podano, a stanje ostaja nestabilno.
Sodba I Up 91/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot okoliščino, ki zmanjšuje verodostojnost strahu pred resno škodo, upoštevalo dejstvo, da se je prosilec v izvorno državo v preteklosti večkrat vračal.
UPRS sodba I U 1206/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pogoj za subsidiarno zaščito ni izpolnjen, ker se območje v Nigeriji, kamor bi se tožnik vrnil, ne sooča z oboroženimi spopadi, ki bi vplivali na njegovo varnost.
sodba I U 1826/2010 — Upravno sodišče