subsidiarno sodno varstvo
Sentenca
Subsidiarno sodno varstvo po 4. členu ZUS-1 je namenjeno varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin v primerih, ko posamezniku ni zagotovljeno drugo sodno varstvo. Tožba za varstvo zaradi posega v človekove pravice je dopustna le, če zoper izpodbijani akt ali dejanje ni mogoče uveljavljati varstva v rednem upravnem sporu, saj se ti dve obliki sodnega varstva medsebojno izključujeta.
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o državnem tožilstvu (ZDT-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o gospodarskih javnih službah (ZGJS)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o javnem interesu v mladinskem sektorju (ZJIMS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da je sodno varstvo zoper upravni akt iz 2. člena ZUS-1 mogoče šteti kot drugo sodno varstvo v smislu 4. člena ZUS-1.
UPRS Sodba in sklep I U 1852/2024-10 — Upravno sodišče
-
Pravica izvajalca javne službe do predlaganja cen javnih dobrin ne predstavlja ustavno varovane pravice, zato sodno varstvo po 4. členu ZUS-1 zoper sklep o določitvi cen ni mogoče.
VSRS Sklep I Up 97/2018 — Vrhovno sodišče
-
Odločitev državnega tožilstva o nevložitvi izrednega pravnega sredstva ne predstavlja posega v človekove pravice, ki bi terjal subsidiarno sodno varstvo po 4. členu ZUS-1.
VSRS Sklep I Up 91/2018 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ne more s tožbo po 4. členu ZUS-1 preprečiti teka davčnega inšpekcijskega nadzora, temveč mora izkoristiti pravna sredstva, predvidena v davčnem postopku.
VSRS Sklep I Up 105/2017 — Vrhovno sodišče
-
Tožba zoper preiskovalnega sodnika zaradi zavrnitve vpogleda v spis je bila zavržena, ker ima stranka na voljo pravna sredstva znotraj kazenskega postopka.
VSRS Sklep I Up 178/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da 73. člen URS (varstvo kulturne dediščine) ne podeljuje aktivne legitimacije za vložitev tožbe po 4. členu ZUS-1, saj nalaga dolžnost varovanja organom, sankcioniranje kršitev pa je v pristojnosti države.
Sklep I Up 134/2011 — Vrhovno sodišče