subsidiarnost sodnega varstva v upravnem sporu

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Tožnik je vložil tožbo zaradi kršitev pravic v postopku davčnega nadzora, še preden je bila odmerna odločba dokončna, zato je bila tožba zavržena kot preuranjena in nedopustna zaradi obstoja rednega sodnega varstva.

  VSRS Sklep I Up 22/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 68.a člen ZUS-1 · 1. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 4. člen

• Stranka ne more neposredno na sodišče vložiti tožbe na ugotovitev nezakonitosti omejitve gibanja, ampak mora najprej v upravnem postopku zahtevati prenehanje izvajanja ukrepa.

  sklep I U 1822/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 33. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je tožbo zoper dejanja v (pred)kazenskem postopku zavrglo, ker ima tožnik za varstvo svojih pravic na voljo učinkovito sodno varstvo v okviru kazenskega postopka.

  Sklep I Up 314/2010 — Vrhovno sodišče

• Tožba za varstvo osebnostnih pravic (svoboda izražanja) v upravnem sporu je nedopustna, ker je za tovrstno varstvo zagotovljeno civilnopravno varstvo po določbah OZ.

  sklep I U 438/2009 — Upravno sodišče

• Tožba je bila zavržena, ker so tožniki hkrati z njo vložili pritožbo, predlog za obnovo postopka in predlog za vrnitev v prejšnje stanje, kar pomeni, da je bilo na voljo drugo sodno varstvo.

  Sklep I Up 766/2003 — Vrhovno sodišče

Viri